本院认为，上诉人易安和违反交通法律法规，驾车追尾，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周六秀提出“原判量刑过轻，请求依法判处实刑”的上诉理由，经查因本案在法定上诉、抗诉期内，检察机关没有抗诉，原审被告人没有上诉，依照刑诉法的有关规定，原判的刑事部分已经发生法律效力，同时我国刑事诉讼法没有赋予被害人对公诉案件的刑事部分的上诉权，故本院对上诉人周六秀提出原判量刑过轻的上诉理由依法不予考虑。上诉人周六秀提出“原审法院判决赔偿过少和驳回其精神抚慰金和抚养费的诉求错误”的上诉理由，经查原审法院在处理附带民事诉讼原告人周六秀提出的民事赔偿诉请时，组织诉讼双方当事人按照《最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》及《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准》（2009-2010年）等法律法规所规定的赔偿标准进行核算的，并组织双方当事人就民事赔偿部分进行了调解，原审被告人易安和在调解中 ...
阅读更多...
