本院认为，上诉人肖路某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判对肖路某具有的自首、赔偿被害人亲属经济损失等量刑情节均予以考虑，对其作出的刑罚适当。肖路某的犯罪行为造成了被害人死亡的严重后果，虽然赔偿被害人亲属全部经济损失,但并未得到被害人亲属的谅解，根据本案的具体情况,对其不宜宣告缓刑。上诉人肖路某及其辩护人提出“量刑过重、请求改判其缓刑”的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...
阅读更多...本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决 ...
阅读更多...本院认为，被告人肖路某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人肖路某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称，被告人肖路某具有自首情节；案发后能积极报警施救，认罪悔罪的态度诚恳；就赔偿达成民事调解协议，赔偿款已经全部赔偿到位，要求对被告肖路某人从轻处罚辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖路某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，能赔偿被害人罗某亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人肖路某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决如下： 被告人肖路某犯交通肇事罪 ...
阅读更多...
