本院认为，被告人丁某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，一人轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其家属能积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第七十二条 、第七十三条 之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 ...
阅读更多...本院认为，被告人郑某某无证驾驶电动三轮车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑某某案发后，经公安机关口头传唤到案，主动接受处理，并如实供述犯罪事实，可依法认定为自首，对其可依法从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其能够认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，且社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，本院对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，原审被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某某的行为致被害人韩某某死亡，应依法赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁各项物质损失。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人、原审附带民事诉讼原告人未上诉，原公诉机关未抗诉，附带民事诉讼部分已经生效。关于原抗诉机关提出的宁平司交鉴字（2017）第1316号鉴定意见书不属于本案的定案证据的抗诉理由，经查，该证据确系刑事附带民事原告人当庭所举证据，但原判并没有采信该证据，也未将该证据作为本案定案的证据，故该抗诉理由不能成立，不予采纳。关于原公诉机关提出的原判决在未采信宁平司交鉴字（2017）第1316号鉴定意见书的前提下，直接认定道路交通事故认定书错误的抗诉理由，经查 ...
阅读更多...本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某肇事后在现场等待交警部门调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。民事部分，被害人马某系非农业家庭户口，卒年55周岁，其死亡赔偿金应按2017年城镇常住居民人均可支配收入计算20年。附带民事诉讼原告人华某某、马某1要求的交通费，虽未提供相关票据及证明材料，但交通费属处理交通事故后续必然发生之费用，故应酌情给付；要求的精神抚慰金、律师费不符合法律规定，故不予支持；要求的尸体相关费用包含在丧葬费中，不应另行给付；要求的衣物损失，因其提供的证据不足以证明衣物实际损失情况，故不予支持 ...
阅读更多...本院认为，杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某某无证驾驶，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于杨某某有坦白、犯罪时已年满七十周岁、赔偿了被害人亲属的部分损失等情节，判处其有期徒刑四年适当。杨某某提出的原判量刑过重等上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定 ...
阅读更多...
