本院认为，被告人王某某、马某、田某某因索要赌债，非法剥夺被害人张某某的人身自由并对其殴打的行为，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因三被告人在犯罪过程中存在殴打情节并索要赌债，同时马某有前科，王某某、田某某有劣迹，依法应从重处罚。三被告人自愿认罪，其中马某、田某某在案发后积极主动对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 第一款 、第二十五条 第一款 、第四十七条 之规定，判决如下:一、被告人王某某犯非法拘禁罪 ...
阅读更多...本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶未经审验的机动车碰撞被害人李1，造成被害人李1经抢救无效后死亡的交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某案发后逃逸至家中后，其子马1于当日报警称马某某在东山街往××方向加油站路段撞了人，请派警。民警联系马某某并通知其将车辆开至米东区交警大队，马某某到案后对事故事实予以承认。可认定为自首，量刑时对其减轻处罚。被告人马某某的亲属在被害人就医抢救期间，支付了全部医疗费用，量刑时可对被告人马某某酌情从轻处罚 ...
阅读更多...本院认为，被告人田某某强行将他人反锁在家中，非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。非法拘禁期间被告人田某某还对他人进行殴打，应从重处罚。被告人田某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行向他人索取财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪的罪名成立。被告人田某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人田某某退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人田某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，应按照数罪并罚的原则对其科以刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 第一款 ...
阅读更多...
