本院认为，双方经协商，上诉人支付约定价款，被上诉人交付约定的农机商品，双方的农机具买卖合同依法成立，受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。因被上诉人交付的喜登田牌微型耕耘机存在质量瑕疵，属于不应使用的“非道路移动机械（柴油机）”，致使不能实现合同目的，上诉人可以解除合同，并可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。由于被上诉人在出售微耕机时隐瞒该商品不符合国家环保标准，存在欺诈行为，一审法院根据上诉人在原审中的诉请，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令上诉人返还案涉微耕机，被上诉人退还货款3050元，并增加赔偿上诉人损失，为购买微耕机货款的三倍即9150元并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 ...
阅读更多...
