本院认为，第一，被告孙某某在本案庭审中称，自己2012年种了8垧地，而在（2013）依民初字第202号案件庭审笔录中称自己种了7.2垧地，种地数量不符；第二，被告孙某某的证人季某某、张某甲证言前后矛盾，且证实运粮车是2013年1月14日早8时到佳木斯绿恒粮油卸车的，而该车该日卸车小票记载，卸车时间是中午11时34分；第三、被告孙某某在本院（2013）依民初字第203号民事案件中称，其卖了两车粮，并没有向法庭递交另外一车粮的相关证据；第四、被告杨某某在2013年7月2日与原告聂洪某的对账单上签字确认出库单情况，该出库单含有孙某某起诉杨某某委托合同案件的主要证据，即1月14日卖粮账单；第五、如果孙某某的卖粮款是真实的，因佳木斯绿恒粮油有限公司没有将其卖粮款交付给杨某某，孙某某应向佳木斯绿恒粮油有限公司主张权利，而不是向杨某某主张权利 ...
阅读更多...
