本院认为：原告主张精神抚慰金100000元过高，根据当事人过错程度、赔偿能力，酌情确定为20000元。虽然原告为完全护理依赖，但护理人员应以一人为原则。原告主张二人护理20年的护理费821980元过高，酌情确定为480000元。原告主张20年的营养费730000元、纸尿裤费用204400元，没有法律依据，不予支持。原告合法有据的损失有：医疗费36495.07元、住院伙食补助费2350元、误工费4191元、交通费1500元、鉴定费6000元、护理费494418元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金20000元；合计667954.07元。机动车发生交通事故，由保险公司在交通事故责任强制险范围内予以赔偿，不足部分由责任人按比例承担。该事故造成郭某死亡、杨某一级伤残 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，被告陈某某驾驶机动车将原告撞伤，被告陈某某负事故的全部责任，理应对原告的损失予以赔偿。因被告陈某某、被告陈某已经赔偿原告102000元，原告也表示不再追究两被告责任，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司对原告的请求亦无异议，对此本院予以认可。被告驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告党某某的损失本院认定如下：①医药费128944.99元；②残疾赔偿金为8081元×19年=153539元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告党某某120000元，判决生效后7日内履行。案件受理费2705元、财产保全费220元由原告党某某负担。如不服本判决 ...
阅读更多...本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以认可。本院综合认定原告贾文生的损失如下：一、医疗费共计231407.99元。1、阜平县中医医院病历、诊断书、费用清单，住院时间为2017年1月4日至2017年4月15日住院101天；票据32张，总计88286.75元。2、保定市第一中心医院病历、诊断书、费用清单，住院时间2016年12月4日至2017年1月4日，共计31天，医疗费票据2张，共计143121.24元 ...
阅读更多...本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，邓某某驾驶机动车与孙克林驾驶的电动三轮车及马淑格发生交通事故，造成孙克林、马淑格受伤死亡，邓某某承担事故的主要责任、孙克林承担事故的次要责任、马淑格无责任，故邓某某、孙克林应分别承担70%、30%的责任。邓某某驾驶的机动车已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于孙克林的各项损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分或不属于交强险责任限额范围的部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额内按70%的份额赔偿；商业三者险不足赔偿部分，原告方请求由邓某某和机动车挂靠单位即永清八方运输公司承担连带责任，本院予以支持。二、关于赔偿损失本院审核认定原告主张的各项费用如下 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。被告王胜及保险公司对定兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书存有异议，但在法定期限内未依法向上一级交管部门申请复核，在诉讼过程中亦未提供证据加以证明，故本院对该事故认定书予以采信。原告未提供被告巨春在此次交通事故中存在过错相关证据，因此，对原告要求被告巨春承担赔偿责任的请求，本院不予支持。周亮在此次事故中负主要责任，董双贵负次要责任。因董双贵系王胜雇佣驾驶冀ＦA8629、冀F4J34重型半挂车的司机，两人已形成雇佣关系，作为雇主的王胜对雇员在从事雇佣活动中致人损害的应承担赔偿责任。结合交警部门对事故责任的划分，本院酌定民事赔偿责任的分担比例为周亮承担70%、王胜承担30%。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。宋学夫的女儿年满8周岁，被扶养人生活费按农村居民年人均消费性支出标准计算10年，共计23555元（4711元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的应予赔偿。被告王胜及保险公司对定兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书存有异议，但在法定期限内未依法向上一级交管部门申请复核，在诉讼过程中亦未提供证据加以证明，故本院对该事故认定书予以采信。周亮在此次事故中负主要责任，董双贵负次要责任。因董双贵系王胜雇佣驾驶冀ＦA8629、冀F4J34重型半挂车的司机，两人已形成雇佣关系，作为雇主的王胜对雇员在从事雇佣活动中致人损害的应承担赔偿责任。结合交警部门对本次事故的责任划分，本院酌定民事赔偿责任的分担比例为周亮承担70%、王胜承担30%。原告请求的车辆损失130000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费4000元系为查明案件事实发生的必要花费，本院予以支持。被告财保定兴支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半挂车交强险，应在交强险的财产限额内分别承担2000元的理赔责任。原告巨春获得交强险赔偿金额共4000元（2000元×2）。超出交强险赔偿范围之外的数额，应由被告王胜负责赔偿，因其所有的车辆已投保 ...
阅读更多...本院认为，原告田某某主张因与被告张某某驾驶的停放在公路上的拖拉机发生交通事故受伤，原告提供的望都县公安交通警察大队交通事故责任认定书，认定原告田某某、被告张某某负本起事故的同等责任，被告张某某不予认可，提供证人王江卫、王国英出庭作证，证明肇事拖拉机系被告张某某移动至事发地点，并在事发后，其他人为装树方便移动了肇事拖拉机。但望都县公安交通警察大队交通事故责任认定书明确载明是被告张某某将拖拉机停在公路北侧，事故发生后，被告张某某驾驶拖拉机驶离现场。望都县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书证明力明显大于被告张某某提供证人证言的证明力，故对原告提供的望都县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书予以采信。原告依法享有向侵权人请求赔偿损失的权利。原告主张医疗费172376.21元，提供了相关医疗费票据，本院予以确认。原告主张误工费7098元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理期限20年，结合本案实际情况，本院确定护理期限为10年，参照河北省2014年度农林牧渔业工资15410计算，护理费为154100元。原告实际住院88天 ...
阅读更多...本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书中认定被告韩某负该事故的主要责任，被告陈伟负次要责任，原告无责任，对该道路交通事故认定书中的当事人导致道路交通事故的过错及责任以及责任认定，本院予以确认。原告因该次交通事故受到伤害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告的医疗费共花238136.7元，有医疗票据证实，本院予以支持。原告共住院64天，请求住院伙食补助费6400元（64天×100元），本院予以支持。原告请求营养费，本院酌定每天按照30元计算90天，共计2700元（90天×30元）。关于误工费，原告请求按照农林牧副渔的标准计算，误工时间至定残日前一天共计141天，故原告的误工费共计9033.27元（23384元÷365天×141天 ...
阅读更多...本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张吉庆驾驶被告韩聪聪所有冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车致原告韩某某受伤，依据交通事故认定书，被告韩聪聪应对原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车在永安保险公司投保交强险和50万元商业三者险，依据交通事故认定书，永安保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告即肇事车所有人被告韩聪聪承担。依据原告提交的证据，确认医疗费127808.17元，住院伙食补助费10300元，营养费12650元，交通费240元。依据原告伤情，确认住院期间二人护理 ...
阅读更多...本院认为，原告和被告王某、刘某波发生的被告刘某波负事故主要责任、被告王某负事故次要责任、原告无责任的交通事故，有保定市清苑区公安局交通警察大队做出清公交认字[2017]第039-2号道路交通事故认定书为凭，证据充分，本院予以确认。原告住院167天，在河北大学附属医院住院19天花医疗费41452.09元，在北京朝阳急救中心住院81天花医疗费233399.06，在北京博爱医院住院67天花医疗费115176.72元，康复锻炼费23040元，共计医疗费413067.87元。有原告提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费、康复锻炼费票据为凭，证据充分，被告对原告主张的住院167天认可，本院对原告住院167天及医疗费413067.87元予以确认。原告主张住院期间伙食补助费16700元 ...
阅读更多...本院认为，2016年3月10日13时40分，被告张某某驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿魏村镇张庄村内公路由东向西行驶至原告齐福安家北路口时，与由南向东右转弯原告齐福安驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、齐福安受伤的交通事故。发生事故后，被告张某某未保护现场。此事故经清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字（2016）第58号认定书认定，被告张某某负事故的全部责任，原告齐福安无责任。被告张某某所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于2016年2月16日至2017年2月16日在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。对上述事实，原告、各被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告齐福安因事故受伤，于2016年3月10日被送到清苑区人民医院抢救治疗，花医疗费783.9元。提供证据为 ...
阅读更多...本院认为，原告提交证据合法有效，本院予以采信，唐县人民医院出院医嘱载明加强护理，原告主张二人护理，本院予以支持，应按月工资3300元计算二人的护理费。2.原告安某某提交交通费票据32张(数额320元)，原告段某某提交交通费票据46张（数额5000元）。被告安邦财险东营中心支公司不认可。本院认为，交通费是原告的必要花费，结合原告住院时间、地点，本院酌情认定安某某交通费200元，段某某交通费3000元。3.原告段某某提交司法鉴定意见书1份。被告安邦财险东营中心支公司不认可，认为伤残等级过高。本院认为，司法鉴定意见书真实合法，本院予以采信。4.原告段某某提交鉴定费票据2张（数额1167.50元 ...
阅读更多...本院认为，原告受雇于被告在工作期间与案外人胡子澎发生交通事故，致原告受伤，案外人胡子澎负事故全部责任，原告无责任，由原、被告陈述及安新县公安交通警察大队出具的安公交认字［2016］第000290号道路交通事故认定书证实，予以确认。原告受伤虽然由于案外人胡子澎造成，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……。”故原告在受雇于被告期间受伤，被告应当承担赔偿责任。原告受伤后，当即被送往安新县医院救治，后先后在北京大学第三医院住院治疗、安新县中医院、中国人民解放军第二五二医院住院治疗，支出医疗费用共计119,830.32元，由三家医院出具的住院病历 ...
阅读更多...本院认为，被告江浩与原告罗某某发生交通事故，造成罗某某受伤，被告江浩作为肇事司机理应对原告进行赔偿，车主刘某宇不认可江浩为自己帮忙开车，江浩也未提供自己帮工的证据，且江浩有驾驶资格，刘某宇对损害的发生没有过错，故刘某宇不承担赔偿责任。因被告的肇事车辆在被告中华保险公司投保一份30万不计免赔的商业三者险和一份交强险，故被告中华保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超额部分应由被告中华保险公司按责任比例进行赔偿，不足部分由被告江浩负责赔偿。各项赔偿费用具体核定为:①医疗费199448.6元，二次手术费10000元，原告提供了相关证据，予以认定。南小王村卫生室医疗费2010元，票据不正规，不予认定。②住院伙食补助费，按每天100元计算，住院66天，应支持6600元。③营养费1750元，原告未提供正式票据，考虑原告住院66天，酌情支持1300元 ...
阅读更多...本院认为，根据王某占病情，自2014年1月8日出院后确需药品治疗，与原告王某占有关联性，本院予以认定。2、两张普通收据，一张65元，一张1944元，证据形式不合法，被告提出不是发票，不能做为证据，不认可，本院对该主张予以支持。3、被告提出河北大学附属医院住院结算单其它费用4090元与治疗无关，不认可，其中有一项护理费4390元，原告对护理费另提要求，不认可。本院认为，该两项费用系河北大学附属医院在结算票中出具，该费用是原告王某占住院期间治疗所必需的正常合理费用，其所记载的“护理费”与家属或护工护理费并非同一种类，且被告未提供证据反驳，被告对该两项费用不认可没有道理，该证据收集、来源和形式合法 ...
阅读更多...本院认为，该起交通事故发生事实清楚，被告唐某某负事故全部责任，原告无责任。原告的各项损失应在肇事车辆交强险责任限额及第三者责任险限额内承担，不足部分由被告唐某某、杨某某负担。冀Ｆ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有机动车交强险，其中交强险限额已赔付34499元，本案中在交强险限额内赔偿85501元，冀Ｆ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司投有机动车商业三者险其中商业三者险限额内已赔付131389.46元。原告主张其误工费应按快递员标准计算依据不足，不予支持。因原告卧床状态无法确定年限，暂支持五年。五年后如有新的费用产生原告可另行主张。原告要求赔偿20年误工费，本院认为，因鉴定结论已明确原告损伤程度为一级，已经��失劳动能力，并主张以伤残赔偿金的形式进行赔偿，故对其误工损失应计算至定残前一天，定残后的损失以伤残赔偿金进行赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，被告刘浩淼驾驶机动车发生交通事故，造成潘某死亡、张焕俊受伤，被告刘浩淼驾驶的车辆在被告中华联合财险公司处投有机动车交强险和商业第三者责任险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财险公司主张原告非此次交通事故中直接利害关系人无权请求其进行赔偿，故其不应承担保险赔偿责任。本案中张焕俊、潘某为原告潘某某的雇员，原告提交的与潘某近亲属及张焕俊的赔偿协议及收到条均加盖顺平县公安局交通管理大队公章认定其与原件一致。根据赔偿协议书的双方主体、内容可知该两份赔偿协议及收到条可视为原告潘某某作为雇主先行向雇员及近亲属进行了赔偿的依据，并非被告中华联合财险公司主张的刑事谅解书，故本院对于被告中华联合财险公司的主张不予支持，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，因此原告先行赔付的款项应由被告中华联合财险公司在保险限额内赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿 ...
阅读更多...本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本案中，肇事车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，交警部门对本起事故认定被告张某某与原告王某某负同等责任，应先由被告人保财险公司在交强险保险限额内进行赔偿，超出交强险保险限额的由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内按照责任比例即承担50%赔偿责任，超出上述保险限额的则由被告张某某承担50%赔偿责任。被告张某某辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，本案事故发生后，原告因人身损害一直处于治疗之中，2016年11月10日康复治疗完毕后，于2016年11月23日诉至本院，并未超过诉讼时效，故对被告张某某的此项抗辩本院不予采纳。被告张某某辩称，其与原告已达成调解协议，原告不得对其提起诉讼，本院认为，诉权系程序性权利，属公法上的权利，当事人不能通过调解协议约定放弃，故对被告张某某的此项抗辩本院不予采纳 ...
阅读更多...本院认为，原告孙某与被告徐某某、曹某、被告英大保险公司机动车交通事故责任纠纷，经河北省涞源县公安交通警察大队出具涞公交认字（2012）50049号道路交通事故认定书，认定被告徐某某负本次事故的主要责任，原告孙某负次要责任，本案事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条 第一款 规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金 ...
阅读更多...本院认为：机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责任比例分担。被告李某某主张事故认定书不应作为定案依据、原告自身应承担主要责任，未提供相应证据，不予采信。被告李某某应按主要责任赔偿原告损失。原告合理损失确定为：医疗费131790.42元+849.1元+3000元=135639.52元，辅助器具费11210元，后续治疗费用1001.96元/年×20年+27.24元/天×365天/年×20年+17 ...
阅读更多...本院认为，被告李冲驾驶车辆与原告赵淑先发生交通事故，致原告受伤。安国公安交警大队认定李冲负此事故的全部责任，该事故认定客观公正，程序合法，亦不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险的损失，由保险公司按事故责任比例在第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告按责任比例赔偿。被告焦某将车辆借给有驾驶资格的李冲，其本身不存在过错，故不应当承担赔偿责任。根据原告提供的医院病历、诊断证明等可计算出原告共住院130天，花费医疗费共176392.46元。事故前原告在安国天下康制药有限公司工作，月平均工资3480元，有劳动合同、工资表等证实，本院予以认可。原告自事故发生日至定残前一日共计误工199天，故对原告误工费的主张本院予以支持。经鉴定 ...
阅读更多...本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。被告李某驾车与被告赵某某相撞，共同造成原告刘某某受伤，应按责任比例承担赔偿责任。被告李某驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告刘某某的损失首先应由人保财险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据被告李某、赵某某的过错程度确定被告人保财险在商业第三者责任险限额内承担70%，被告赵某某承担30%。对原告刘某某主张的医疗费10380元、住院伙食补助费1300元予以认可；对原告主张的误工费，根据2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准21987元计算，每天60元；误工天数根据原告受伤情况酌定90天；对原告主张的护理费，根据2016年度河北省居民服务、修理和其他服务业标准35785元计算，每天98元；护理天数根据原告受伤情况酌定50天；对原告主张的营养费酌定30元/天，共计40天；对原告主张的交通费酌定200元 ...
阅读更多...本院认为，原、被告方对于安国交警大队责任认定书均无异议，本院在审判时予以参照。因被告王彦庆驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××重型普通半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在商业险责任限额内赔偿，因被告赵某某、被告保定市清苑区某某货运处均未到庭，也未提交相关的证据证明二被告关系，故保险限额之外的部分由被告赵某某和被告保定市清苑区某某货运处承担连带赔偿责任。原告肖某某在此事故中的经济损失为：1.医疗费（211398.67元+11470元+7350元+40000），共计270218.67元，被告保险公司认为外购药与本案无关联性，本院认为外购药为治疗此次交通事故所致伤害必需药物，不应排除在外，故对被告保险公司的主张本院不予支持；2.住院伙食补20000元 ...
阅读更多...本院认为，吴建庄、吴新兴二人虽未出庭作证，但其证言内容与工地结算单、劳动保障监察调查笔录内容相印证，均证实原告发生事故之前在安国金木国际产业园宿舍楼、北跑工业园区从事抹灰、粘砖工作，本院对原告的建筑工人身份予以确认，该项计算符合法律规定，本院予以认定。3、护理费395580元：原告主张按居民服务业年收入标准计算护理费，住院期间50天二人护理，出院后一人护理计算至定残前一日150天，计算方式为33543元÷365天×50天×2人+33543元÷365天×150天=22975元，后期护理费为33543元×20年=670860元。本院认为原告系一级伤残，伤势较重，因残疾不能恢复自理能力 ...
阅读更多...本院认为，该事故经高阳县交警大队认定被告刘某某负事故的全部责任，原告无责，被告所驾肇事车仅入有一份交强险，且保险公司已在交强险限额内全部支付了赔偿金给了原告，被告刘某某已为原告垫付医疗费20000元，故本次诉讼原告的损失总额减去保险公司已支付120200元和被告刘某某已支付20000元后的余额（含河北省道路交通事故救助基金会已给付原告冯某救助款238591元），应由被告刘某某全部赔偿。被告对原告主张的下列损失无异议1、河北大学附属医疗费430157.07元。2、中国人民解放军第二五二医院医疗费85886元。3、河北医科大学第二医院医疗费23575.55元、复旦大学附属华山北院宝山分院医疗费141548.64元及院前急救费140元。4、住院伙食补助费19600元。5、伤残赔偿金280620元。6、精神抚慰金50000元。7、被抚养人生活费153670.5元。8、鉴定费2853元 ...
阅读更多...
