本院认为，公民的生命健康权利依法应受到保护。安国市公安交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条 的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告平安财险保定支公司承保的强制险在保险限额范围内承担责任。如有超出强制险责任限额的部分，应由被告承保的商业第三者责任险在其保险范围内承担责任。经核实，本院确认原告因此次事故获赔的项目及数额为:1、医疗费9145.26元。2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）。3、护理费22660元（3300元÷30天×206天（住院26天 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护，但应根据侵权人和受害人各自的过错承担相应责任。经庭审调查，被告谢某某找到被告马某某为其建造位于西关小学带的商品房，双方约定的是包清工，被告谢某某与被告马某某负责结算，再由被告马某某给工人发放工资，故二被告之间系承揽法律关系。被告马某某找到原告崔某某等一起施工，并负责给其开工资，故被告马某某与原告崔某某之间系雇佣法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中国人民共和国建筑法》第八十三条第三款以及《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款的规定，被告谢某某称两层楼房系商品房，故不属于上述之列，所以建造该房屋需要具有建筑资质的施工单位，而被告谢某某选择没有任何资质的被告马某某为其建房，其存在选任过失，故本院酌定其承担事故责任的10%，即220907 ...
阅读更多...本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告池志峰为自己驾驶的冀G61901号中型自卸货车在被告都某保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，应认定为保险事故。涞水县公安交通警察大队2014年12月16日作出涞公交认字[2014]第50382号-2《道路交通事故认定书》，认定原告张某某负此事故的主要责任，被告池志峰负此事故的次要责任，故本院认定被告池志峰承担30%的赔偿责任为宜。原告张某某的各项损失本院核定为：1、医疗费223130.23元；2、残疾赔偿金10186元／年（2014年河北省农村居民人均年可支配性收入）×20年×30％（按八级伤残计算）=61116元 ...
阅读更多...本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告安福利因未确保行车安全与原告驾驶的小客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，安福利负事故的全部责任，原告无责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。人保高碑店支公司在给事故车辆承保时，该车辆已过年检有效期，其明知车辆未年检仍与胡某签订保险合同，视为保险公司放弃了事故车辆未年检而拒赔的权利，且车辆行驶证的年检属于行政管理范畴，行驶证未按期年检应由交管部门依法处理，但不能作为保险公司免予赔付的依据，故被告人保高碑店支公司提出事故车辆没有进行年检，根据保险条款在商业三者险内不负赔偿责任的免责理由不予支持。被告胡某系冀FD5186号重型自卸货车的实际车主，安福利系其雇佣的司机，该车在人保高碑店支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 的规定，本案原告的损失先由人保高碑店支公司在投保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告，不足部分由人保高碑店支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿 ...
阅读更多...本院认为，被调查人的陈述系被调查人根据原告的伤情，并结合对原告临床治疗的经过，对原告的证据6（证实原告的住院天数、义齿丢失、用药、会诊费、需几人护理、全髋关节置换术前后的诊断、尿道膀胱肿瘤特殊治疗、长期服用抗癫痫药物每月所需的费用）从医学专业角度以及存在的客观事实给予的释明，真实可信，在被告廊坊垚信货运公司无证据证明保定市第二中心医院给予原告相应的诊疗措施及所需用药不具有合理性、必要性的情况下，应当对原告的证据6以及所证明的事实给予支持认定。被告廊坊垚信货运公司提供的证据，经庭审质证，原告李某增，被告中华联合财险廊坊支公司均无异议，故当庭给予了有效认定。原告提供的上述12份（组）证据，经庭审质证，被告廊坊垚信货运公司、中华联合财险廊坊支公司对原告的第1—4、第7 ...
阅读更多...本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告张某因未确保行驶安全，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，张某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告永某保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告永某保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由永某保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告张某承担赔偿责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。关于原告诉请赔偿数额的确定:医疗费173163.1元，救护车费3085元，交通费896元，住院伙食补助58天×100元／天=5800元，鉴定费2569元，护理费6573.33元，被抚养人生活费15457.68元，财产损失1555元 ...
阅读更多...本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出说明；未做出提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力”，在被告王某某当庭否认该公司向其作出过书面或者口头的明确说明，而且被告中华联合保险保定中支又未有能够证实其已向王某某进行了提示或者说明的相应证据下，对被告中华联合保险保定中支提供此份证据的证明目的不应予支持；被告太平洋保险保定中支、中华联合保险保定中支、王某某除对原告提供的11份（组）证据中的第1、3、5、9、11份证据无异议外，对其他证据分别提出：因证据2不是原件，不予质证、对证据4中发生在涞水县医院的医疗费票据不认可，因不可能同时在两个医院住院治疗、证据6，不能证实其从事交通运输业，应有从业资格证证实、证据7 ...
阅读更多...本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车所投保的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错，按照各自的过错比例承担。本案中，道路交通事故认定书认定王鹏龙负此事故的主要责任，孟某某负次要责任，故本院依法酌情认定王鹏龙的事故责任比例为70%。本案中，原告孟某某的损失为：1、医疗费：86840.2元；2、住院伙食补助费：共住院24天，按照100元/天的标准，共计2400元；3、护理费：因保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议护理期为20-30天，故酌情认定护理期为24天 ...
阅读更多...本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方按事故比例承担赔偿责任。本案事故机动车已向繁峙支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故繁峙公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故认定的责任，被告按30%的赔偿比例为宜。原告贾某某的损失：关于赔偿范围，原告贾某某主张残疾赔偿金109752元，由伤残鉴定书，并提供加盖派出所公章及社区居委会公章的证明及房东及房东邻居证明，证明其可使用城镇居民标准。本院认为，根据原告提供的证明，原告在行唐县城居住满一年，并从事经商，依法可使用城镇居民标准，结合鉴定结论，原告该项诉请，符合法律规定，可予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为 ...
阅读更多...本院认为，原告喻建国、姚某某与被告刘某某之间发生的交通事故，经交警部门认定，原告喻建国负事故次要责任，被告刘某某负事故主要责任，本院酌定民事赔偿责任比例为7:3，即原告喻建国承担30%的赔偿责任，被告刘某某承担70%的赔偿责任。而被告刘某某系被告张某所雇佣的司机，且在从事雇佣活动中发生的此次交通事故，所以应由雇主张某承担70%的赔偿责任。根据法律的相关规定，机动车同时投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由责任人按比例分担。被告刘某某驾驶的车辆在被告信达保险公司投有机动车强制责任保险和商业第三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内分项理赔，不足部分再由商业三者险按70%赔偿。仍不足的，由被告张某承担70 ...
阅读更多...本院认为，在本次交通事故中，原告周某在正常工作状态下，被突发意外的溜车撞伤，原告周某无过错，该事故车意外溜车，该事故车方应当承担全部责任；被告赵二峰是该事故车的实际购买人，挂靠在被告北京燕某公司名下，二被告依法应当承担连带责任。被告北京燕某公司与被告赵二峰协议在事故发生后，不足部分由被告赵二峰赔偿，公司不负责赔偿，该约定违反法律规定，本院不予支持。该事故车在被告太平北京西城公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，首先应由保险公司在保险限额内赔偿原告周某的损失，不足部分由被告赵二峰、被告北京燕某公司承担连带赔偿责任。关于赔偿数额，原告周某的医药费是169,282.61元，住院期间的护理费应为3,500元/月÷30天×105天=12 ...
阅读更多...本院认为，被告毛某某驾驶冀FHXXXX号重型仓栏式货车与与原告刘迎新驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成原告刘迎新受伤、电动自行车损坏的交通事故。被告毛某某负本起事故的全部责任，应当承担赔偿原告损失的责任。因冀FHXXXX号重型仓栏式货车在被告人险保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，有不计免赔率。事故发生在保险期间，被告人险保定分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。关于赔偿数额，原告刘迎新受伤住院40天，医药费为37,913.36元（含被告毛某某为原告垫付的医药费1,162元），误工费应为5,691元，护理费应为3,680元，住院伙食补助费应为4,000元，营养费应为2,000元，交通费本院酌定为1,500元，残疾赔偿金为49,730元，精神损害抚慰金本院酌定为15 ...
阅读更多...本院认为，被告崔某某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，与原告杜某某骑行的三轮车相撞，造成原告杜某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告崔某某负本起事故的全部责任，应当赔偿原告的损失，因冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告永安行唐服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平保定支公司投保有500,000元的第三者责任保险，有不计免赔率，事故发生在保险期间；原告的合理合法损失，应首先由被告永安行唐服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平保定支公司在第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分则由被告崔某某负担。关于原告杜某某的居民性质问题，自2012年10月至今，原告杜某某一直居住在望都县挂毯厂家属院，望都县公安局望都镇派出所出具的原告杜某某居住于城镇的证明、房屋租赁合同、国有土地使用证、土地租赁协议书、交纳电费收据等证据材料，能够证明原告杜某某经常居住地为城镇，应当按照城镇居民标准计算相关数据。关于被告太平保定支公司认为 ...
阅读更多...本院认为，原告提供的中国人民解放军第二五二医院住院病历、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表、住院票据及被告李某某提供的望都县中医院门诊票据，能够证明原告花费医疗费108，521.56元，本院对此予以确认。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，于法有据，本院予以采纳。营养费按每天30元计算为宜，原告住院42天为1，260元。结合原告诊疗病情及提供的证据，能够证实原告有固定收入，且因本起交通事故造成实际收入减少，故确认原告误工费为6，300元。原告因伤住院确需要护理，且诊断证明亦明确载明术后二人专人陪护，故护理费参照河北省2014年度居民服务和其他服务业工资28，409元计算，按二人护理为7，375元。原告住院治疗必然发生交通费用，结合原告诊疗过程，本院酌定1，300元 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利受到侵害，依法应予保护。原告在本起交通事故中受伤，经交通事故认定书认定，被告杨某某承担本起交通事故的全部责任，原告申某某无责任，原、被告对望都县公安交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院对该交通事故认定书的证明力予以确认。原告依法享有要求责任人赔偿损失的权利。被告对原告主张的各项损失均无异议，但原告系望都县农业局退休工人，且其未提供其因交通事故收入减少的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告系八级伤残，伤残赔偿金应为123258元，原告仅主张61629元，本院予以支持。综上，原告损失确定如下:医疗费5504.9元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费1867元、伤残赔偿金61629元、鉴定费1292 ...
阅读更多...本院认为，公民享有生命健康权，公民的民事权益受法律保护。原告张淑英骑行自行车行驶至容城县县医院急诊东侧通道时与被告朱某某骑行的电动自行车发生交通事故，造成张淑英受伤，事故发生后原被告未按规定保护现场、固定证据，而是将肇事车辆移动，致使该事故成因无法查清，事故责任无法认定，对此双方当事人均有过错，故原告的损失双方应该各承担50%的责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金应列入赔偿范围。人身损害赔偿项目标准参照河北省统计局公布的2014年度有关参考数据执行，赔偿数额及计算方法如下:医疗费20238.83元（北京同仁医院收费票据38张5599.12元、保定市第一中心医院收费票据4张42元、北京华德眼科医院收费票据2张14597.71元 ...
阅读更多...本院认为，被告保险公司未能提供相应的反驳证据，本院采信原告提供的证据，认定原告每天工资100元。误工期间参照鉴定意见和原告伤情，酌定303日，认定误工费30300元。3、护理费。原告主张34080元，护理期间180天。其中120天按二人护理，一人每天114.5元，另一人每天113元；另60天是一人护理，每天113元。称护理人是原告的两个儿子李韦韦和李永志，李韦韦在保定市沣洋包装有限公司工作，李永志在保定市鑫沣洋纸箱厂工作。提供诊断证明、北关村委会证明信、护理人身份证复印件、二个单位的营业执照、误工护理证明、二人的工资表为证。被告保险公司称不认可上述证据的真实性。两个单位的工资制表人均是刘波，且病历显示的护理人是原告儿媳刘彩娜，与原告所述不一致 ...
阅读更多...本院认为，被告曹某某驾驶事故车冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车与原告冯成林驾驶无照改装农用车发生交通事故，此事故经交警部门责任认定，被告曹某某负事故次要责任，原告冯成林负事故的主要责任，原告李某某无责任。二原告、各被告无异议，本院予以确认。被告曹某某驾驶的事故车在被告保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失予以赔付。原告冯成林因事故所花医疗费19084.01元，提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，本院予以确认。原告冯成林主张住院22天伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以确认。原告冯成林主张营养费1100元，以每天50元计算22天，提供了诊断证明需加强营养，各被告认为偏高，本院确认以每天30天计算22天，原告冯成林营养费为660元 ...
阅读更多...本院认为，被告苏小影驾驶其夫被告张某某名下的冀F×××××号小型普通客车在张望路阳城村西于2014年12月12日与原告驾驶的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏、原告、被告张某某之母张灵彦受伤的交通事故，本次事故被告苏小影负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张灵彦无责任。被告苏小影所驾车在被告天平河北公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原、被告对以上发生交通事故的事实、责任分担、事故车投保情况均无异议，本院予以确认。原告受伤后先到清苑县人民医院救治，随后又到保定二五二医院住院治疗29天，共支付医疗费85919.9元，有原告提供诊断证明、病历、费用清单及相关票据证实，被告认可，本院予以确认。原告主张误工费43176.6元，误工日365天，因原告在本次事故中造成左髋臼粉碎性骨折 ...
阅读更多...本院认为，被告李某某驾驶的冀Ｆ×××××号面包车在行驶过程中发生交通事故，致原告李某某受伤，被告李某某负该起事故的全部责任，上述实有原、被告陈述及交通事故认定书证实，予以确认。因被告李某某负该起交通事故的全部责任，故应对原告李某某因该起交通事故所发生的各项损失依法承担赔偿责任。根据原、被告陈述并结合双方所提交的证据对原告诉请的各项损失认定如下：医疗费原告因该起交通事故在安新县医院、徐水营房医院共支出医疗费19,747.83元，有上述医院的收费票据证实，依法予以认定。鉴定费原告因进行伤残鉴定支出鉴定费959元，有保定市法医中心出具的收费票据证实，予以支持。护理费原告受伤后共住院52天，考虑到原告年龄较大，该起事故致其右侧股骨颈骨折并进行了右侧髋关节置换术，出院后需人护理亦符合常理，原告主张护理天数90天，未超出合理范畴，予以支持。原告主张护理费标准按照其子李庆月工资6,000元计算 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的安新县交警大队出具的安公交认字[2016]第000186号道路交通事故认定书及安新县人民法院出具的（2016）冀0632民初817号民事判决书，证实事故经过及原告王全献在此事故中无责任、被告王星负全部责任，原告的部分损失已被法院判决由被告紫金财险河北分公司、被告王星、董腾赔偿的事实，予以确认。原告在此事故中总损失认定如下：医疗费：原告王全献因事故受伤，其提交了二五二医院医疗费票据，结合票据中记载的检查项目及检查时间，认定原告支出复查医疗费3,007.1元。营养费：保法医鉴定中心[2016]临鉴字第3817号司法鉴定意见书载明原告的营养期为45-60天，本院酌定支持原告50天的营养费，因（2016）冀0632民初817号民事判决书已支持原告29天的营养费，故营养费数额应为1,050元 ...
阅读更多...本院认为，被告赵某某驾驶的冀F×××××号轿车与原告孟某雷驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原、被告负此事故的共同责任，由安新县公安交通警察大队出具的安公交认字（2014）第00217号道路交通事故认定书证实，予以确认。原告受伤后，先后在安新县医院、中国人民解放军第二五二医院、保定市法医医院治疗，支出医疗费共计73，081.54元，由其提交的诊断证明书、住院病历、医疗费票据证实，予以确认。被告赵某某称原告提交的安新县医院的门诊收费收据载明姓名原为孟顺新，后手写改成孟某雷，对该费用不予认可，因上述收费收据中姓名更改处加盖了安新县医院印章，故认定该费用由原告支出。原告在医疗费中请求病历复印费20元，无法律依据，不予支持 ...
阅读更多...本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告贺某将其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保车上人员责任险（乘客，含不计免赔险），保险合同依法成立，合法有效。被告贺某允许的驾驶人王纪传驾驶投保车辆发生交通事故，致使该车乘车人原告张某某受伤，王纪传负事故的全部责任，原告张某某有权依据保险法的规定就其应获赔偿部分直接向被告中华联合保险公司请求赔偿保险金。被告中华联合保险公司辩称原告张某某不是保险合同的相对方，不具有诉讼主体资格，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，结合原告张某某的诉讼主张，本院核定原告张某某的损失有：1.医疗费72,559.08元；2.住院伙食补助费3600元；3.营养费9000元 ...
阅读更多...本院认为，原告李某某驾驶自行车由西向东行驶至坡路前方四、五米处时，遇被告齐某某骑自行车从坡道下坡，二人因躲闪不及相撞，造成原告受伤住院治疗，双方均未报案。原、被告骑自行车在未划分车道的砖路行驶，应靠右侧通行。庭审中原、被告均认可事发路段是砖路，路况通畅无障碍物，事故发生时双方对行，相撞地点在路南侧，证人李某的证言予以佐证，由此可知，被告齐某某未在自己通行一侧行驶是造成此事故的主要原因，即对原告因此所遭受的经济损失承担60%为宜。原告骑行自行车在路上行驶，负有安全注意、谨慎行驶之义务，对本案的发生亦有一定的过错，应承相应责任，即对自身所遭受的经济损失承担40%之责任。原告李某某因此事故造成的经济损失：医疗费52322.2元 ...
阅读更多...本院认为，被告齐某某驾驶冀J×××××与原告刘小利驾驶的汽油三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告刘小利受伤。蠡县公安交通警察大队认定被告齐某某负事故的主要责任，原告刘小利负事故的次要责任。原、被告对此认定书均无异议，本院予以确认。对此事故给原告刘小利造成的损失，因被告齐某某的冀J×××××车辆在被告人保财险保定市分公司投保机动车交通事故强制险，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；被告齐某某在被告华农财险河北省分公司投保商业三者险，应按责任比例在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由被告齐某某赔偿，被告刘某某不承担责任。 原告刘小利因此次交通事故造成的损失包括：医疗费14204.33元；护理费住院32天，应按2013年河北省农林牧渔业13664元标准计算，为1198元，对于原告要求按居民服务业标准28409元计算无法律依据，不予支持。住院伙食补助费1600元，（32天×50元）；对于原告出院后的护理费不予支持 ...
阅读更多...本院认为，原告孔德顺与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同是有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。原告孔德顺驾驶冀F×××××车与刘国峰发生交通事故，致刘国峰受伤，经蠡县公安交通警察大队认定，原告孔德顺负事故的全部责任，刘国峰无责任，原告孔德顺在交警部门主持下已赔偿刘国峰各项损失190000元，事实清楚，证据充分，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内赔偿原告孔德顺。原告孔德顺因赔偿刘国峰所造成的损失，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在事故车投保的交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿护理费780.4元（13564元／年÷365天×21天），误工费5834.4元（13564元／年÷365天×157天即事故当日至评残前一日），伤残赔偿金为48486元 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张某某就读于被告顺平县北神南小学，在校期间校方对其负有教育、管理、安全、保护的义务。原告张某某受伤时系在校园内用学校实验基地种菜竹竿刺伤眼睛，且老师并未在场管护亦未及时送至医院诊断治疗，学校存在重大过失，故被告北神南小学应承担赔偿责任。因校方在被告保定市分公司处投有校（园）方责任保险，原告损失应由被告保定市分公司在赔偿限额内予以赔偿。原告主张医疗费有北京同仁医院、保定鹰华眼科医院门诊收费票据予以证实，故本院对其医疗费予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故对原告张某某主张住院伙食补助费予以支持。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定原告此次损伤护理期为45-60日，营养期为30-60日，鉴定原告伤情为八级伤残，故本院对精神抚慰金 ...
阅读更多...本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。涞源县公安交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书以被告王某某驾驶未经注册的机动车上路行驶，会车时未靠右侧减速慢行，认定其负本次事故的主要责任，以原告郭某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，且未戴安全头盔，认定其负事故的次要责任，故被告王某某应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任，被告王某某系被告善美公司雇用的驾驶员，赔偿责任由被告善美公司承担，其驾驶的事故车辆在被告阳光保险保定公司投保交强险，在被告平安保险北京公司投保第三者险，原告的各项损失由被告阳光保险保定公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险北京公司在第三者险限额内赔偿70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告郭某应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院、保定市第一中心医院、首都医科大学附属北京天坛医院、河北省第六人民医院出具的医疗费票据 ...
阅读更多...本院认为，原告刘某某与被告刘某某、刘某某、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源交警大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，被告刘某某操作不当，负事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告要求赔偿损失的主张于法有据。被告刘某某作为事故车的登记车主，对本次事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,对原告的损失，被告刘某某所承担的赔偿责任首先由被告涞源支公司在肇事车投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再由被告刘某某予以赔偿。关于鉴定费，由于事故车辆只投保了交强险，鉴定费不属于交强险理赔范围，故应由造成本次事故的责任人予以承担。关于被告刘某某为原告的垫付款，包括在原告诉求损失数额范围内，待结案时应予以折抵或返还 ...
阅读更多...本院认为，易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、护理费3598元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金7000元、误工费4995元、原告之父刘德忠的被扶养人生活费5364元、原告之母曹贵仙的被扶养人生活费7509.60元、原告之女袁亚鑫的被扶养人生活费1609.20元、交通费1600元、电动车车辆损失费1650元，以上共计91811.80元。被告郭海龙赔偿原告刘某某医疗费6550.64元、住院期间伙食补助费2600元、二次手术费6000元、营养费3150元、司法医学鉴定费2765元、车损价格鉴证费100元，以上共计21165.64元。 原告刘某某请求的通讯费50元、复印费16元 ...
阅读更多...本院认为，被告杨某驾驶车辆与刘某某相撞，造成刘某某受伤，博野县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故全部责任、原告刘某某无责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。被告杨某驾驶的车辆在华安财险投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者保险50万元内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费、鉴定费予以支持。对原告主张的误工费、护理费，因被告华安财险提交的车辆人伤案件（住院）查勘记录证实原告系从事废品回收，护理人为其父亲，故误工费、护理费标准应按2015年度居民服务、修理和其他服务业工资33543元计算。对原告主张的停车费 ...
阅读更多...
