本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某主动报案且在现场等待，抓捕时无拒捕行为并能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人陈某某补偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人陈某某的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人陈某某的辩护人认为交警部门认定陈某某应负此次事故的主要责任认定不正确的辩护意见，与事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法予以科刑 ...
阅读更多...本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人李某补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及被告人李某的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人李某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚 ...
阅读更多...
