本院认为，原告本次起诉提出的诉讼请求，因在双方2016年至2017年仲裁、诉讼过程中，原告违反仲裁前置程序，未予实体审理并判决，故不属重复诉讼。原告于2018年9月16日提出仲裁申请，被仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告提起诉讼，在原告的诉讼请求中，除加班工资不适用仲裁时效外，其余均应受仲裁时效限制。原告在2017年2月20日起诉提出请求，属于提出权利要求，可以引起仲裁时效的中断，依此时间，原告主张2005年至2011年7月期间的权利已经超过仲裁时效期间；并且即使从2017年6月19日承德市中级人民法院作出终审判决算起，原告于2018年9月16日申请仲裁，又已经超过一年的仲裁时效。关于原告要求支付加班工资的请求，虽然不适用仲裁时效，但应当适用诉讼时效的规定，原告自2017年2月20日提出请求，也已经超过二年的诉讼时效。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...
阅读更多...
