本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保行车安全，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人樊某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，取得了被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，社会危害性较小，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ...
阅读更多...本院认为，根据证人郝某甲、郑某、李某等人2005年4月6日证言可证实副驾驶的人是清醒的，司机处于昏迷状态；公安部2005公物证鉴字3851号物证检验意见书分析意见（二）证实肇事后闫某某曾有过意识障碍，而郭某丙无昏迷及意识障碍；且郭某丙在肇事后曾与亲属通过电话，有郭某甲、郭某乙证言及通话记录单相佐证。郭某丙陈述是闫某某驾驶的肇事车辆，并陈述其是从副驾驶位置前挡风玻璃爬出车辆，后又给其亲属打电话。且肇事车辆的驾驶座靠背海绵上、座套靠背上、方向盘把套上的血迹为闫某某所留，有公安机关相关鉴定可佐证。文安县公安局交警大队第053号交通事故认定书亦认定闫某某负事故的全部责任。上述证据已形成完整的证据链，足以认定闫某某系肇事司机。郝某乙、郑某等人2005年3月15日证言仅能证明司机的体态特征，并不能否定郝某甲等人证实司机昏迷、副驾驶的人是清醒的这一事实。根据车辆的损毁情况及闫、郭二人的伤情难已准确认定肇事时谁处于驾驶位置，此结论已为公安部2005公物证鉴定3851号物证检验意见书所证实。应认定交警大队的053号交通事故认定书是正确的 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与他人驾驶车辆发生碰撞，造成一人当场死亡、四人受伤，三方车辆受损且负事故全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人王某系初犯，认罪悔罪，且民事部分与被害方已达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可对其酌予从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年 ...
阅读更多...
