本院认为，被告对原告提供的1、2、3、4、8组证据无异议，本院予以采信。原、被告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张借给被告50500.00元,其中被告用原告银行卡取款10000.00元，原告汇款给被告40500.00元。因原告只提供李瑶瑶书面证言，用以证实2011年6月原告将存有10000.00元的工行卡借给被告，被告用此卡在金马饭店旁边的储蓄所中自动取款机取过款，而被告对该证言不认可，且该证人并未到庭，原告也未提供其他证据佐证，该证据属单一证据，故对该证据不予采信。被告辩解原告前夫于2011年4月10日前曾向被告借款，此借款系被告在哈尔滨市通过工商银行卡或邮政储蓄银行卡支取的。本院依法调取了被告在工商银行及邮政储蓄银行开设的银行卡自2009年1月至2011年6月的存取款明细 ...
阅读更多...本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王某某与原审被告王某某、深圳市宝某珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王某某将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条 第三项 、第一百七十条 第二项 、第一百七十一条 、第一百七十五条 规定，裁定如下:一、撤销加格达奇区人民法院 ...
阅读更多...本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王某某与原审被告王某某、深圳市宝某珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王某某将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条 第三项 、第一百七十条 第二项 、第一百七十一条 、第一百七十五条 规定，裁定如下:一、撤销加格达奇区人民法院 ...
阅读更多...本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王某某与原审被告王某某、深圳市宝某珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王某某将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发<关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定>的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条 第三项 、第一百七十条 第二项 、第一百七十一条 、第一百七十五条 规定，裁定如下:一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第11号民事裁定 ...
阅读更多...本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王某某与原审被告王某某、深圳市宝某珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王某某将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条 第三项 、第一百七十条 第二项 、第一百七十一条 、第一百七十五条 规定，裁定如下:一、撤销加格达奇区人民法院 ...
阅读更多...本院认为，上诉人的改判其不承担连带给付责任的上诉请求有法律依据，本院应予支持。对与该上诉请求相应的理由予以采纳。上诉人其他的上诉请求和理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实不清，适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第二项 、第一百七十五条 之规定，判决如下:一、维持（2015）加商初字第81号民事判决主文第一项、第二项、第三项，变更第四项为驳回周某某、张某、张某的其他诉讼请求；二、驳回欧某的其他上诉请求。根据《最高人民法院关于适用 ...
阅读更多...
