广州拍拍贷投资管理有限公司与上海拍拍贷金融信息服务有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书

2021-06-09 尘埃 评论 0

本院认为没有证据表明涉案第XXXXXXXX号商标已被无效或撤销，故本院对于广州拍拍贷公司的相关上诉意见不予采纳。　　对于广州拍拍贷公司关于其对“拍拍贷”“广州拍拍贷”“拍拍贷·广州”标识的使用是对第XXXXXXX号商标、第XXXXXXXX号商标的合法使用的上诉意见，本院认为，其一，根据本案查明的事实，北京市高级人民法院于2017年2月10日作出(2017)京行终194号生效判决，维持了商评委对第XXXXXXX号商标的无效宣告决定，根据商标法第四十七条，依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在的规定，本院对于广州拍拍贷公司关于其对“拍拍贷”“广州拍拍贷”“拍拍贷·广州”标识的使用，是对第XXXXXXX号商标的合法使用的上诉意见，不予采纳。其二 ...