本院认为，处理本案双方当事人争议需要解决二个问题。一、上诉人吴某某与被上诉人殷和峰之间是租赁关系还是承包关系，吴某某是否应当承担赔偿责任。上诉人吴某某与被上诉人殷和峰签订的租赁协议截止时间至2015年5月8日。从已经查明的事实看，租赁协议到期后，被上诉人殷和峰继续使用涉案出租车，并于2015年6月8日又向上诉人吴某某汇款3400元。被上诉人殷和峰虽然主张该笔汇款是给付的修车款，但其主张与双方当事人约定的“车辆大修费用由车主吴某某负责”的条款矛盾，其汇款给吴某某的行为应当认定为使用车辆的费用。上诉人吴某某与被上诉人殷和峰争议较大的是双方之间是租赁关系还是承包关系。双方之间签订的虽然是租赁协议，但从其履行方式看，是一次签订租赁合同，使用期限一年，按月缴纳租赁费用、车辆保险、检车、大修及国家给付的补助均归车主的出租车行业典型的“大包”方式。且双方当事人之间无论是租赁还是承包，上诉人吴某某都不能否认其作为肇事车辆（黑MT6057号出租车）车主 ...
阅读更多...
