本院认为该两份证据不能证明上诉人的主张，对其不予确认。二、被上诉人徐某某提供建筑工程劳务合同一份，证明2015年10月20日签订的合同，乙方是张某某，而且此合同是上诉人提交的建筑工程劳务合同之前签订的。上诉人质证认为该劳务合同中“张某某”三个字签名是自己签的，但内容自己记不清了，对证据的证明问题有异议，后来自己退出了。本院认为，该证据能够证明上诉人张某某是建筑工程劳务合同承包人，故对该证据予以确认。本院对原审判决认定事实予以确认。上诉人张某某因与被上诉人徐某某保证合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人张某某与被上诉人徐某某形成了保证合同关系，虽然保证承诺书中有“到期不按期还款，自愿退出 ...
阅读更多...本院认为该两份证据不能证明上诉人的主张，对其不予确认。2、被上诉人林某某提供建筑工程劳务合同一份，证明2015年10月20日签订的合同，乙方是张某某，而且此合同是上诉人提交的建筑工程劳务合同之前签订的。上诉人质证认为该劳务合同张某某这三个字是自己签的，但内容自己记不清了，对证据的证明问题有异议，后来自己退出了。本院认为，该证据能够证明上诉人张某某是建筑工程劳务合同承包人，故对该证据予以确认。一审法院查明的事实本院予以确认。上诉人张某某因与被上诉人林某某保证合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人常金鑫、被上诉人林某某及其委托诉讼代理人高宣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人张某某与被上诉人林某某形成了保证合同关系，虽然保证承诺书中有“到期不按期还款 ...
阅读更多...
