欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与冯某冯裕兴等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

2021-04-25 尘埃 评论 0

本院认为,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本案的争议焦点可归纳为:一是关于黄林在增驾实习期内驾驶案涉车辆发生交通事故,人寿财险重庆分公司是否应当进行赔付。二是关于人寿财险重庆分公司上诉提出案涉挂车是否投保、误工费、精神损害抚慰金的认定问题。 关于焦点一,人寿财险重庆分公司主张,“实习期”应适用《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款之规定,即机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后12个月,故实习期应当包含增驾实习期。贵唐公司主张,实习期应适用 ...

阅读更多...

重庆高速公路集团有限公司与陈某某陈某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

2021-04-25 尘埃 评论 0

本院认为,本案双方当事人争议的主要焦点为:重庆高速公路公司承担陈德吉死亡25%的赔偿责任是否适当。现评述如下。 本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,应当适用争议发生时的法律规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定:“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害,管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的,可以减轻或者不承担责任。”本案中,经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队现场勘查,事故现场无路侧防护设施,该防护设施一方面可以减少车辆在高速公路上发生事故的危险性,一方面也具有阻拦行人、动物穿越高速公路的作用,以使高速公路保持一定的封闭性。故,重庆高速公路公司认为防护栏仅起到车辆减速防冲出路面作用、并不用于防止行人上高速公路的上诉理由不能成立。《高速公路交通工程及沿线设施设计通用规范 ...

阅读更多...

邓某某阮某某等与中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

2021-04-25 尘埃 评论 0

本院认为,本案的争议焦点是:1.吴绍保的死亡与交通事故是否具有因果关系;2.吴绍保的死亡赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。对此,本院评析如下: 关于争议焦点一:吴绍保与阮某某发生交通事故后,送往医院治疗,经过治疗后出院时仍存在重型颅脑损伤,创伤性蛛网膜下腔出血,头皮血肿,左侧多发肋骨骨折(1-7肋),胸部感染,应激性溃疡伴出血等。经司法鉴定,吴绍保因车祸造成重型颅脑损伤经开颅手术等治疗后目前遗留肢体瘫痪评定为1级伤残。结合吴绍保出院时的情况与司法鉴定意见,吴绍保的生命健康因交通事故造成严重损害,吴绍保在司法鉴定一个多月后死亡,其死亡与交通事故具有较高盖然性,符合一般社会生活常理,故吴绍保的死亡与交通事故之间具有因果关系。阮某某上诉称吴绍保死亡与交通事故不具有因果关系,不应承担死亡赔偿金与事实不符,本院不予支持。 关于争议焦点二 ...

阅读更多...

中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与陈某李某某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

2021-03-22 尘埃 评论 0

本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定,本案二审争议焦点为:非医保用药、精神抚慰金、住院期间伙食补助费和护理费及责任划分是否恰当的问题。 关于非医保用药一审处理是否恰当的问题。本案中,余秀淑受伤后,经医院抢救三个小时无效后死亡,其所产生的医疗费属于抢救费,且没有证据证明医疗费用有非医保用药,一审法院不予扣除非医保用药并无不当。 关于精神抚慰金的问题。一审法院确定精神抚慰金在交强险中优先赔付,并无不当。 关于住院期间伙食补助费和护理费的问题。本案中 ...

阅读更多...

杨某杨某与刘某某等生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书

2021-04-25 尘埃 评论 0

本院认为,本案二审的争议焦点为:杨某、杨某的起诉是否超过诉讼时效。首先,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于该司法解释规定的情形,应当适用当时的法律、司法解释的规定。其次,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”而《民法总则》的施行时间为2017年10月1日,即本案如要适用《中华人民共和国民法总则 ...

阅读更多...

中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭某支公司与黄某盛某某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

2021-02-25 尘埃 评论 0

本院认为,本案二审的争议焦点为:大地保险公司是否应当承担黄某驾驶证被注销(可恢复)期间的商业险赔付。现评述如下。 本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定,应当适用争议发生时的法律规定。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第(七)项、第三款规定,驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证,应注销其机动车驾驶证;被注销机动车驾驶证未超过二年的,机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后,可以恢复驾驶资格。本案中,黄某在本案发生交通事故时持有的驾驶证,在道路交通事故认定书中被认定为 ...

阅读更多...
Top