中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与吕宗会、郑国强、王露露机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...原告段某某与被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、陕西路桥集团有限公司、嘉某兴禹水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...占何栋与郭某某、郭海峰、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告赵某某与被告宁国平、南京立某花卉苗圃场、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
阅读更多...赵某某与中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司、陈某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...孙某某与操某某、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司合肥分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人秦某某、姚大明、崔化某机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书
阅读更多...朱某某与陈某某、阳某财产保险股份有限公司合肥中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...叶某某与北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...陈某某与顾松某、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...于某某与中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司、马某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...王某某诉吴某某、合肥明通运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷案民事判决书
阅读更多...上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、刘晶晶与被上诉人甘某某、杭州德某物流有限公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
阅读更多...本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告董某某负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告平安财保安徽公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财保安徽公司在商业三责险限额内负担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张三个月由邓爱华护理，护理费应按邓爱华的工资收入计算，但原告仅提交单位人事部证明和工资账户清单，原告住院期间实际由谁护理无任何证据证明，本院不予采信，对其护理费参照服务行业工资标准计算 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点是：一、黄冈博林法医司法鉴定所于2015年4月28日作出的“柯某某司法鉴定重新鉴定意见”能否作为本案定案的依据；二、一审对柯某某因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失的认定是否有误。一、黄冈博林法医司法鉴定所于2015年4月28日作出的“柯某某司法鉴定重新鉴定意见”能否作为本案定案的依据问题。（一）从程序方面分析：1、黄冈博林法医司法鉴定所于2015年4月28日作出的柯某某司法鉴定重新鉴定意见系对该所作出的黄博法医[2015]临鉴字第61号司法鉴定意见的复核鉴定。在黄冈博林法医司法鉴定所于2015年1月22日作出黄博法医[2015]临鉴字第61号司法鉴定意见书之后，一审法院依法组织双方当事人就该鉴定意见开庭进行质证。柯某某对颈椎伤残等级9级的鉴定意见有异议，并申请复核鉴定；安某保险安徽分公司对非医保用药数额的鉴定意见有异议，并建议重新核定。之后 ...
阅读更多...本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，保险事故发生后，保险人应按保险合同的约定向被保险人支付保险理赔款。原告要求被告赔偿其向刘某垫付理赔款26000元及住院期间医疗费用35440.56的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求扣除医疗费用35440.56元的10%非医保用药，因未能提供相应证据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿其向刘某垫付的后期医疗费6000元，因不能提供证据证实其已向刘某支付该项费用，故原告的此项诉讼请求在本案中不予支持。原告要求被告赔偿除上述请求外的其它损失，根据其与刘某调解约定，该损失均应包含在赔偿款26000元之内，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩称，原告与刘某调解的赔偿款26000元中伤残赔偿金、交通费数额过高，要求予以核减。本院综合整起事故损失核实认为，尽管原告在本次诉讼中提出的刘某具体损失清单个别单项偏高，但除去医疗费外的赔偿损失总额26000元并未违反法律规定，故本院对此不予调整。综上，依照 ...
阅读更多...
