本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车且忽视安全，致被害人李某1死亡，且负事故的主要责任；由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司承担相应的赔偿责任。关于上诉人原审附带民事诉讼被告保险公司提出的不应按城镇标准计算死亡赔偿金及不应判决赔偿交通费的上诉理由，经查，花牛堡子村村委会出具的证明结合村委会工作人员邹某某的通话录音可证实被害人李某1自2014年末开始就不在花牛堡村居住，大牤牛村村民马某某在原审庭审中的证言可证实其于2014年开始将自家位于大牤牛村的房屋租给徐某1和李某1，电费票据和用电说明可证实马某某房屋在事故发生时符合居住条件，大牤牛村村民周某某在原审庭审中的证言可证实事故发生前李某1一直在大牤牛村居住，工作证明、工资银行流水等证据可证实李某1自2014年10月起在城镇工作且有稳定工作收入，原审综合以上证据参照城镇标准计算李某1死亡赔偿金并无不当；原审根据案件实际情况酌情判决赔偿交通费亦并无不当。故对上诉人所提上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定 ...
阅读更多...本院认为，被告人付某甲无证驾驶机动车辆致人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人付某甲的亲属积极赔偿了被害人梁某丁的部分经济损失，可酌定从轻处罚。对辩护人付某丁称“付某甲在案发时已满18周岁，是完全民事行为能力人，应由付某甲承担民事责任，原告方要求我负连带责任无法律依据，且梁某丁的赔偿额过高，不符合法律规定”的辩解，与事实相符，符合法律规定，予以采信。对指定辩护人李沫称“原告方称付某甲酒后驾驶的证据不足，要求赔偿额过高，不符合法律规定；公安机关办理刑事案件不应收鉴定费；被告人付某甲赔偿了梁某丁的部分经济损失，可从轻处罚；付某丁不应承担连带赔偿责任，请求人民法院对被告人付某甲适用缓刑 ...
阅读更多...
