徐某某与孙某如、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...张某某与田某某、赤壁市公共汽车运输总公司（下称赤壁公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...邹长明与吴某某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...陈某某与李某某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...蔡某某与付某某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...杨某某与湖北新港建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...杜某与万当时、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...李某某与戴某某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...夏金花与郭某某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...廖文静与周某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...邓某某与黎某某、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...樊某某与张某、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...陈某甲、陈某乙诉王某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...本院认为:原告阮某某提交的证据2事故车辆鄂L×××××号小轿车行驶证，经本院核实原件，已经按期年检，故本院予以采信。原告阮某某提交的证据6法医鉴定意见书，虽然为原告阮某某单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告平安保险咸宁中心支公司和被告吴某、郭某某在庭审中提出保留重新鉴定的权利，庭审结束后在本院规定的期限内没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告阮某某提交的证据7鉴定费，本院认为鉴定结论是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条 规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告支出的鉴定费应由被告平安保险咸宁中心支公司在商业三者险限额范围内予以承担。本院通过对证据进行审查 ...
阅读更多...本院认为，该起交通事故发生后，交警部门认定被告万某负事故的全部责任，原告无责任，因当事人无异议，本院予以采纳。对原告因交通事故受到的损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担12万元，其次由保险公司在商业第三者责任险限额50万元范围内对原告赔付，不足部分由侵权人被告万某依法进行赔偿。被告万某辩称，原告属农业户口且其收入来源地主要在农村，应按农村居民计算原告主张的伤残赔偿金的主张，符合客观事实且原告的主张不符合经常居住地在城镇且收入来源来自城镇的标准，被告万某的该项辩解意见，本院予以采纳。原告的护理依赖依法应从定残之日起暂计算五年，五年之后若需要继续护理依赖原告可另行主张。由于原告因重型颅脑损伤术后致左侧肢体偏瘫，第一次鉴定肌力二级，故该项损伤被评定为二级伤残，经过六个月的治疗护理，第二次鉴定右侧肢体肌力4-5级，左侧肢体肌力2-3级，该项损伤被评定为四级伤残，其余部分均无明显改变，综上,原告在第二次鉴定中伤残等级的降低符合生命科学规律，况且两次鉴定意见具有关联性，故两次鉴定发生的费用均应纳入赔偿范围 ...
阅读更多...本院认为交通事故认定书作为交通管理部门对交通事故的基本事实、成因、当事人责任所做的技术性结论，在无其他证据证明其存在错误的情况下，本院应予以采信。2、原告向本院提交了《法医鉴定意见书》、鉴定费发票，以证明原告损伤构成十级伤残，后期医疗费1.6万元，误工时间为伤后180天，护理时间为80天，鉴定费2300元。被告平安财保咸宁支公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定机构仅凭原告在发生交通事故时所拍片的检查进行判断伤残程度，没有对原告目前的状况进行检查。本院认为《法医鉴定意见书》是鉴定机构出具的书证材料，具有较强的证明效力，且被告未提出相反的证据予以反驳，对该证据依法应予以采信。3、原告向本院提交了嘉鱼县××街社区居委会出具的《证明》及嘉鱼县晨曦酒店出具的证明及该酒店特种行业许可证，以证明原告在城镇居住一年以上 ...
阅读更多...本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第64条 规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告永诚财保汉口中心支公司在保险范围内承担；本案中，原告马某某第一次鉴定不符合相关法律规定，故第一次产生的鉴定费2710元应当由原告马某某自行承担；被告永诚财保汉口中心支公司应当承担第二次鉴定费2700元。同时，《中华人民共和国保险法》第六十六条 规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因此，被告永诚财保汉口中心支公司应在第三者险范围承担相应的诉讼费用。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实:2014年1月6日2时55分许，被告王某某驾驶鄂A ...
阅读更多...
