傅某某等与中华联合财产保险股份有限公司唐某支公司、冯某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...杨国华诉杨某某、牟志强、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
阅读更多...王某与张某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...李某某、刘某某与王某某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告李利群诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈某支公司（以下简称陈某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...原告冯某与被告韩某、张某彬、秦宏亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告张某某诉被告马某某、太平财产保险有限公司唐某中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告闫某某与被告郭某、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告张某某、张某某、梁某、刘某某诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一审民事判决书
阅读更多...黄某某与刘某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...张某、韩某某与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、韩某某及任久文机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...伏学武与中铁十八局集团第二工程有限公司、宁夏锐明诚商贸有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...杜某与皮某某、唐某海港盛某某物业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任案件民事判决书
阅读更多...李某某诉中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司、石亚某机动车交通事故责任纠纷一案的一审民事判决书
阅读更多...原告王某某诉被告赵某某、凌源市翅翼矿业有限责任公司、燕某财产保险股份有限公司唐某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
阅读更多...张某某与张某、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...李某与范洪某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐某某保公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...伏学武与中铁十八局集团第二工程有限公司、宁夏锐明诚商贸有限公司等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...周光良与刘某某,周某得,遵化市国龙煤炭有限公司,中银保险有限公司唐某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...李某某与刘某某,周某得,遵化市国龙煤炭有限公司,中银保险有限公司唐某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...王某某与钟风、李建强、渤海财产保险股份有限公司唐某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...于某与李强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...杨向某与邵某某、王长平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷案民事判决书
阅读更多...唐山市丰某某鸿光运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、张某等追偿权纠纷一审民事判决书
阅读更多...本院认为，被告违反交通安全法规定使用改装的机动车，并在道路上停放，在停放过程中，原告违反交通安全法驾驶摩托车与之相撞。发生事故后，经交警部门勘查，认定原告和被告王某某均负事故的同等责任。该责任认定结果符合客观实际情况，且依法有据，本院依法予以采信。被告虽未为事故车辆投保交强险，但事故车辆属机动车范畴，原告要求其在交强险赔偿限额内对其损失承担赔偿责任，应予支持。原告属于医疗费损失伙食补助费1880元（40元天*47天），此损失未超过规定的10000元赔偿限额，应由被告全额予以赔偿。原告属于强制险死亡伤残项下的损失包括误工费、护理费及交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。对于误工费，原告主张按120元天计算，有唐山今识劳务派遣有限公司出具的相关材料予以证实，根据误工期限的鉴定结论，误工日总计应为371天，误工费应为44520元 ...
阅读更多...本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等相关费用。原告主张误工期计算至评残前一日按16个月计算(已扣除第一次起诉给付的4个月),原告因多肋骨骨折被评定为十级伤残，其胫腓骨骨折伤残未能被评定，原告的第二次住院与伤残评定无关联，且原告在第一次起诉中对胫腓骨骨折误工时间120天已获得相应赔偿。原告原一审时提交的诊断证明、住院病历及重审时提交的晋州市趁行线材销售处出具的误工证明和德信有限公司的营业执照及晋州市董家庄村委会出具的证明,均不能证实原告从发生交通事故后在医学上需要持续休养20个月。因此，原告的误工期应根据第二次手术住院时间及出院医嘱，误工期按15天+56天(8周)计算为宜,参照制造行业年平均工资36600元,误工费应为7120元(36600元／年÷365天×71天)。原告第二次住院医疗费19020元(住院费15613元+门诊费3407元 ...
阅读更多...本院认为，原告所举证据具备客观性、关联性、真实性予以采信。2、原告提交的诊断证明书，证明原告住院时间、根据原告的病情应当给付营养费。被告保险公司认为，对诊断证明的真实性与关联性有异议，该诊断证明中未见加强营养医嘱，对于原告诉请的营养费无理无据，保险公司不赔付营养费。原告实际住院天数为16天，住院期间为2015年9月12日至2015年9月28日，该诊断证明最后落款处显示出具证明的日期为2016年5月7日，与上述期间有矛盾之处。原告陈述在（2015）曹民初字第2835号案件审理时提交了一份诊断证明书原件，现又起诉故又开具了一份新的诊断证明书，两份诊断证明书内容一致。经核实原告提交诊断证明与（2015）曹民初字第2835号案件中提交的诊断证明内容一致，故对原告提交诊断证明书本院予以认定。3、原告提交的邢台市人民检察院出具的检验鉴定文书，被告保险公司认为，对该鉴定文书不予认可 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人因此次事故造成其眼睛受伤害，被上诉人在工人医院和眼科医院检查费用均系因检查治疗眼伤所支付。人民医院的检查费是鉴定所需检查而支付的检查费用。被上诉人的眼伤，经法医鉴定机构鉴定为十级伤残，一审法院依据相关法律规定认定被上诉人误工时间至评残前一日并无不当。上诉人主张被上诉人只需修养45天，被上诉人误工时限过长，其理据不足。鉴定费、评估费均系为查明事故损失程度及性质所应支付的合理必要费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉 ...
阅读更多...本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队认定于某某承担事故的全部责任，聂某无责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告聂某的各项经济损失，被告于某某应予以赔偿。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告聂某主张的医疗费经核查为58823.33元，原告主张58818.38元，本院予以支持。住院伙食补助按40元/天计算住院57天为2280元。护理人员聂欣宁的护理费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》公共管理业年50310元标准住院期间57天为7965.75元。原告聂某的误工费按照2800元/月计算自受伤之日起180日为16800元。交通费本院酌情支持500元。伤残赔偿金按照 ...
阅读更多...本院认为，此次交通事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告李淑华负事故主要责任、被告张某来、被告王某某分别负事故的次要责任，根据当事人交通安全违法行为和过错大小，以原告李淑华承担70%、被告张某来承担15%、被告王某某承担15%事故责任为宜。被告王某某驾驶的×××机动车行驶证登记所有人为被告承德京城东湾子矿业有限公司，该车实际所有人为被告王某某，二者属于车辆挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告超出保险赔偿限额范围的事故损失，被告承德京城东湾子矿业有限公司与被告王某某应承担连带赔偿责任。×××机动车在被告中华联合财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告张某来驾驶的机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款 ...
阅读更多...本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告王某某承担本起事故的主要责任，被告田某某承担次要责任，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告田某某承担30%事故责任，原告王某某承担70%责任为宜。庭审中，双方未提供证据证明行驶证登记所有人被告窦建立、投保人牛丹丹在本次事故中存在过错，故不承担赔偿责任。被告牛丹丹为×××号重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险遵化支公司在商业三者险限额内依据被告田某某承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告田某某赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为61806.27元（医疗费56446.27元＋住院伙食补助费1760元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为153652 ...
阅读更多...
