本院认为本案事实清楚，交警大队对本次事故的责任认定正确。对于被告所称其驾驶的为助力车，应认定原告方承担主要责任或者全部责任，根据相关司法解释最高车速超过20千米／时、整车质量大于40千克的电动车应按照机动车对待。对于原告诊断证明中的肺炎治疗费用，因原告方的肺炎治疗费用系与被告发生交通事故所致，故被告应承担此项医疗开支费用。对于被告所称对杨各庄卫生院发生的后续治疗费用不予承担，本院认为其系原告呈植物生存状态后所开支的必要费用，被告应予负担。原告的交通费票据符合法律规定的形式，被告应予承担。华北法医鉴定所系正规鉴定机构，具有鉴定资质，本院对其出具的伤残评定书予以认可。对于赔偿的时间起算标准，根据法律规定计算开始时间为一审辩论终结前，故赔偿的计算标准应从2011年开始计算。对于被告所主张的护理费一年一给付的主张，于法无据，本院不予认可。对于原告的物损与车损，因原告未向本院提供相应证据，本院不予认可。对于原告的伙食补助费，根据相关法律规定应按20元／天为宜 ...
阅读更多...本院认为，被告太平保险公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对被告陈宏伟驾驶冀B×××××号小型普通客车与原告蒋某某驾驶无号牌二轮摩托车之间发生的交通事故作出的认定被告陈宏伟负事故的同等责任，原告蒋某某负事故的同等责任的交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告陈宏伟的行为侵害了原告蒋某某的合法权益。被告陈宏伟作为侵权行为人和事故车辆的实际所有人应承担相应民事责任。综合考虑双方当事人的违法行为，被告陈宏伟承担50%事故责任，原告蒋某某承担50%事故责任。冀B×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，该车在被告太平保险公司投保了保险金额为200000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋某某因此次事故造成的合理损失；超出交强险责任限额的部分；被告太平保险公司在商业三者险保险金额范围内按被告陈宏伟承担的责任比例直接向原告蒋某某赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...
阅读更多...本院认为:徐井柱因交通事故受伤后到被告遵化市建明医院抢救治疗，被告医务人员对徐井柱行急症剖腹探查手术，术式选择正确，术中患者徐井柱发生室颤，被告医务人员给予电除及复苏药物抢救，符合诊疗常规，因徐井柱心肺复苏时间长达45分钟，致徐井柱大脑处于严重缺血缺氧状态，但被告未对患者徐井柱采取有效的脑保护措施，致徐井柱呈植物人状态，后徐井柱死亡。上述事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。本案事故发生的时间是在《中华人民共和国侵权责任法》施行之前，但侵权结果发生在该法实施之后，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。受害人徐井柱医疗终结后，对被告的诊疗行为是否存在过错及医疗过错行为在损害结果中的责任程度申请医疗事故技术鉴定，经河北省医学会医疗事故技术鉴定，结论为:“因医方未对患者采取有效的脑保护措施，与患者植物人状态有一定的因果关系。本医疗争议构成一级乙等医疗事故 ...
阅读更多...本院认为，原告佟某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告刘某某顺向停驶的×××、×××牌号重型半挂牵引车碰撞摔倒后，原告佟某某人体又与被告荣某明驾驶的×××牌号小型普通客车碰撞，致原告佟某某身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告佟某某造成的经济损失，系前后两次事故所致，在无法确定每次事故具体造成损失的前提下，本院盖然性推定两次事故造成的损失均等；原告佟某某诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；原告佟某某诉请的人血白蛋白6支花费2700元，但住院病历医嘱用药仅用了4支，故本院支持4支人血白蛋白花费1800元；原告佟某某诉请的外购药800元，从购药品名与其造成的伤情相吻合，本院予以支持；原告佟某某诉请的交通费数额过高，但结合原告佟某某住院、出院、复查、做司法鉴定等实际情况，本院予以酌定；原告佟某某诉请的护理费用，鉴于护理行业属居民服务业范畴 ...
阅读更多...
