本院认为，案涉《小额贷款联保协议书》与《小额联保借款合同》均是合同签订人当时的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致合同无效的其他法定情形，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。孟祥云在邮储嘉荫支行贷款100000元的证据确实充分，其应当履行偿还借款的义务。虽邮储嘉荫支行未向孟祥云催收过贷款，但孟祥云在一审庭审中明确表示同意偿还借款50000元，其认为另外50000元发放给一位姓袁的女士，不应由其承担还款责任。经审查，邮储嘉荫支行于2013年1月13日将案涉100000元发放至孟祥云本人存折内，后续款项由何人实际使用，属于孟祥云本人的处分行为，与邮储嘉荫支行无关。若孟祥云对款项使用有异议，可依法向实际使用人主张权利，不能因此免除其还款义务。故孟祥云应当依法承担偿还借款本金100000元的还款责任。孟祥云未按照合同约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据双方签订的 ...
阅读更多...
