本院认为，原告医药费均因事故发生，且证据证实了实际损失数额，同时原告在鉴定费中主张的543元医院检查费应计为医药费，故确认原告医药费损失共计13250.49元）。2、住院伙食补助费240元（原告主张住院8天，每天按30元计算，共计240元。被告无异议。本院予以确认）。3、营养费1800元（鉴定结论证实，原告需加强营养60天，每天按30元计算。被告无意见。本院认为，原告主张有鉴定结论证实，符合法律规定，予以支持）。4、护理费11760元（原告主张护理费11760元，提供司法鉴定结论证实，住院2人护理8日，出院1人护理82日，原告主张每天按120元计算 ...
阅读更多...本院认为，本次事故发生后，交警部门就本案交通事故已作责任认定，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即李某某负事故的主要责任，尹某某负事故的次要责任。故对于李某某因本次交通事故所受损失，尹某某承担30%的赔偿责任。因邱某某与尹某某系夫妻关系，对川FKG070普通小型客车具有共同的运行利益和管理义务，故邱某某与尹某某应共同承担该30%的赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，平安财保德阳支公司就川FKG070普通小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业三者险在保险期内，故对原告所受损失，应由平安财保德阳支公司在机动车交通事故责任强制保险之分项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由邱某某与尹某某承担30%的赔偿责任，该赔偿责任由平安财保德阳支公司在商业三者险赔偿限额内承担。李某某与邱某某就自费药、诉讼费用、修车费用等达成的协议，系双方自愿达成，且不违反法律的相关规定，本院对此予以确认。对于原告李某某的各项请求 ...
阅读更多...本院认为，诉讼中各方当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告杨某负事故全部责任，原告王某某无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告杨某应承担全部赔偿责任。事故发生时，杨某驾驶的川F13383临小型轿车临时号牌已过期，被告吴某作为该车车主，应对车辆尽到严格的妥善管理义务。其辩称事故发生时杨某系私自驾驶车辆，但未提供相应证据且系其单方陈述，故本院不予采信。因此，被告吴某在车辆临时号牌过期的情况下，未尽到严格的妥善管理义务，使未取得相应驾驶资格的被告杨某驾驶车辆上路行驶，致使本次事故发生，应对损害的发生具有过错。考虑到被告吴某的过错程度较大，本院认定对原告在本次事故中遭受的损失，其与被告杨某共同承担赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告人财保绵阳公司就川F13383临小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告请求被告人财保绵阳公司在交强险责任限额范围内赔偿其人身损害的主张，本院予以支持。但因本次事故发生时 ...
阅读更多...本院认为，被告宋某某驾驶机动车违反“驾驶人驾驶机动车上道路行驶，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全实施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、“车辆、行人应当按照交通信号通行……”、“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”以及“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后卫灯”、“在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，周小海的行为违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“夜间行驶或者在日益发生危险的路段行驶，以及遇有……、……、雨、……、……等气象条件时 ...
阅读更多...本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信。因本案中，原被告双方就本次交通事故的责任比例达成了一致意见，本院予以确认，故对于原告徐某某的损失，被告彭某承担70%的责任。鉴于本次交通事故发生时，被告人财保德阳公司就川FH8729小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险均在保险期内，故对原告所受损失，应由被告人财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任关于原告医疗费及自费药的扣除问题。庭审中，查明原告因事故产生门诊费用3527.6元，住院费用101534.42元，共计105062.02元，原、被告双方一致同意扣除自费药15000元，本院予以确认。关于原告主张的误工费问题，被告人财保德阳公司抗辩称：交通事故发生时，原告徐某某已满55周岁 ...
阅读更多...本院认为，交警部门对于本次事故的责任已作认定，经审查，该认定并无不当，本院对此予以采信，即原告李某某负次要责任，被告唐某负主要责任。又因被告唐某在庭审中明确表示自愿承担本次事故中属于驾驶员、实际车主及移山公司的责任，故对于原告的损失，原告李某某承担30%的事故责任，被告唐某承担70%的事故责任。关于残疾赔偿金标准问题。因原告李某某系农村户口，且未提供证据证明其在城镇取得收入且居住满一年的事实，因而，原告李某某的残疾赔偿金应参照农村标准计算，为31580元（7895元／年×20年×20%）。关于医疗费，依据票据认定为23159元，其中包含中财保成都分公司垫付的10000元及被告唐某垫付的2000元。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，自费药费用合计为3230元，本院对此予以采信 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点有：1.本次事故的责任划分及承担。2.残疾赔偿金是否应依照城镇标准。关于本次事故的责任划分及承担。原告叶某某认为被告驾驶的拖拉机不符合规范且严重超载是造成本次事故的全部原因，被告肖某建应承担本案的全部责任。被告肖某建认为，原被告驾驶的车辆之间未发生碰撞，原告超车时操作不当才是造成本次事故的全部原因，原告叶某某应承担本案的全部责任。本院认为，本案事故发生后，交警部门以无法查清事故发生的基本事实为由，未作责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车之间发生的交通事故，应以过错原则确定各方责任，本案中，虽然原被告均主张对方应承担事故的全部责任，但诉讼中，原被告均未提供证据证明对方过错是造成此次交通事故的全部原因，也未提供证据证明己方在此次事故中完全无过错。本院认为，原告叶某某作为后车，应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离 ...
阅读更多...本院认为，原、被告对交通事故及其责任划分均无异议，本院予以采信，即原告李某某无事故责任，被告顾建华负事故全部责任。鉴于事发时，被告人民财保旌阳支公司就川FB1800轿车轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元（不计免赔）均在保险期内，故对原告的损失首先由保险公司在交强险内予以赔偿；对不足部分，由被告顾建华承担，保险公司在第三者责任险限额内负有向原告直接支付义务。经核算，原告的各项损失为：1.关于医疗费。庭审中，被告顾建华主张原告住院期间的医疗费由被告顾建华向保险公司理赔，故本案不再处理。对于原告垫付的检查费218.7元，本院予以支持；2.关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为120元（15元／天 ...
阅读更多...
