本院认为本案的诉讼主要系吴某针对其伤残赔偿提起的诉讼，本诉与前诉的请求事项、诉讼标的不同，不属于法律规定的重复起诉的情形，鄂州市中心医院上诉不能成立，本院不予支持。一审法院采信的两份鉴定结论均按法定程序委托鉴定的，合法有效。鄂州市中心医院在一审中并未对两份鉴定申请重新鉴定，其认为两份鉴定不应作为本案定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。吴某居住在泽林镇，该辖区已规划为城区，且吴某亦是从事个体经营维持生活，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，鄂州市中心医院认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院在一审的基础上增加医疗费1926。78元，由鄂州市中心医院按80%赔偿给吴某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院 ...
阅读更多...本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。市司法局与陈某某签订房屋租赁合同约定了承租期限，在该期限届满后，双方未续租情况下，市司法局享有要求返还房屋的权利，陈某某负有交还房屋的义务，陈某某未履行该义务，存在过错。陈某某与王某某签订转租合同，转租期限与市司法局和陈某某签订的承租期限一致，在该转租期限届满后，王某某负有交还房屋的义务，王某某未履行该义务，存在过错。陈某某、王某某未交还房屋的行为导致市司法局不能收回房屋及造成损失，陈某某、王某某对市司法局构成共同侵权，依法应承担连带责任。市司法局要求陈某某、王某某腾退房屋及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。市司法局与陈某某签订房屋租赁合同约定了承租期限，在该期限届满后，双方未续租情况下，市司法局享有要求返还房屋的权利，陈某某负有交还房屋的义务，陈某某未履行该义务，存在过错。陈某某与王某某签订转租合同，转租期限与市司法局和陈某某签订的承租期限一致，在该转租期限届满后，王某某负有交还房屋的义务，王某某未履行该义务，存在过错。陈某某、王某某未交还房屋的行为导致市司法局不能收回房屋及造成损失，陈某某、王某某对市司法局构成共同侵权，依法应承担连带责任。市司法局要求陈某某、王某某腾退房屋及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。市司法局与陈某某签订房屋租赁合同约定了承租期限，在该期限届满后，双方未续租情况下，市司法局享有要求返还房屋的权利，陈某某负有交还房屋的义务，陈某某未履行该义务，存在过错。陈某某与王某某签订转租合同，转租期限与市司法局和陈某某签订的承租期限一致，在该转租期限届满后，王某某负有交还房屋的义务，王某某未履行该义务，存在过错。陈某某、王某某未交还房屋的行为导致市司法局不能收回房屋及造成损失，陈某某、王某某对市司法局构成共同侵权，依法应承担连带责任。市司法局要求陈某某、王某某腾退房屋及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。市司法局与陈某某签订房屋租赁合同约定了承租期限，在该期限届满后，双方未续租情况下，市司法局享有要求返还房屋的权利，陈某某负有交还房屋的义务，陈某某未履行该义务，存在过错。陈某某与王某某签订转租合同，转租期限与市司法局和陈某某签订的承租期限一致，在该转租期限届满后，王某某负有交还房屋的义务，王某某未履行该义务，存在过错。陈某某、王某某未交还房屋的行为导致市司法局不能收回房屋及造成损失，陈某某、王某某对市司法局构成共同侵权，依法应承担连带责任。市司法局要求陈某某、王某某腾退房屋及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。市司法局与陈某某签订房屋租赁合同约定了承租期限，在该期限届满后，双方未续租情况下，市司法局享有要求返还房屋的权利，陈某某负有交还房屋的义务，陈某某未履行该义务，存在过错。陈某某与王某某签订转租合同，转租期限与市司法局和陈某某签订的承租期限一致，在该转租期限届满后，王某某负有交还房屋的义务，王某某未履行该义务，存在过错。陈某某、王某某未交还房屋的行为导致市司法局不能收回房屋及造成损失，陈某某、王某某对市司法局构成共同侵权，依法应承担连带责任。市司法局要求陈某某、王某某腾退房屋及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。市司法局与陈某某签订房屋租赁合同约定了承租期限，在该期限届满后，双方未续租情况下，市司法局享有要求返还房屋的权利，陈某某负有交还房屋的义务，陈某某未履行该义务，存在过错。陈某某与王某某签订转租合同，转租期限与市司法局和陈某某签订的承租期限一致，在该转租期限届满后，王某某负有交还房屋的义务，王某某未履行该义务，存在过错。陈某某、王某某未交还房屋的行为导致市司法局不能收回房屋及造成损失，陈某某、王某某对市司法局构成共同侵权，依法应承担连带责任。市司法局要求陈某某、王某某腾退房屋及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。市司法局与陈某某签订房屋租赁合同约定了承租期限，在该期限届满后，双方未续租情况下，市司法局享有要求返还房屋的权利，陈某某负有交还房屋的义务，陈某某未履行该义务，存在过错。陈某某与王某某签订转租合同，转租期限与市司法局和陈某某签订的承租期限一致，在该转租期限届满后，王某某负有交还房屋的义务，王某某未履行该义务，存在过错。陈某某、王某某未交还房屋的行为导致市司法局不能收回房屋及造成损失，陈某某、王某某对市司法局构成共同侵权，依法应承担连带责任。市司法局要求陈某某、王某某腾退房屋及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。市司法局与陈某某签订房屋租赁合同约定了承租期限，在该期限届满后，双方未续租情况下，市司法局享有要求返还房屋的权利，陈某某负有交还房屋的义务，陈某某未履行该义务，存在过错。陈某某与王某某签订转租合同，转租期限与市司法局和陈某某签订的承租期限一致，在该转租期限届满后，王某某负有交还房屋的义务，王某某未履行该义务，存在过错。陈某某、王某某未交还房屋的行为导致市司法局不能收回房屋及造成损失，陈某某、王某某对市司法局构成共同侵权，依法应承担连带责任。市司法局要求陈某某、王某某腾退房屋及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。市司法局与陈某某签订房屋租赁合同约定了承租期限，在该期限届满后，双方未续租情况下，市司法局享有要求返还房屋的权利，陈某某负有交还房屋的义务，陈某某未履行该义务，存在过错。陈某某与王某某签订转租合同，转租期限与市司法局和陈某某签订的承租期限一致，在该转租期限届满后，王某某负有交还房屋的义务，王某某未履行该义务，存在过错。陈某某、王某某未交还房屋的行为导致市司法局不能收回房屋及造成损失，陈某某、王某某对市司法局构成共同侵权，依法应承担连带责任。市司法局要求陈某某、王某某腾退房屋及赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。上诉人陈某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 ...
阅读更多...
