本院认为，被上诉人持有上诉人所写的欠据，且上诉人认可是其所写，权利义务关系明确，应予偿还，原审适用简易程序审理本案不无不当。被上诉人是用存款还是用借款给上诉人，并不影响其债权。在二审中，上诉人申请证人出庭作证，证明其所打欠条不是在被上诉人家所写，但该证据不足以推翻书面证据“欠条”的证明力，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人叶某某承担。本判决为终审判决。 审判长 杨海山 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人所写的欠据，且上诉人认可是其所写，权利义务关系明确，应予偿还，原审适用简易程序审理本案不无不当。被上诉人是用存款还是用借款给上诉人，并不影响其债权。在二审中，上诉人申请证人出庭作证，证明其所打欠条不是在被上诉人家所写，但该证据不足以推翻书面证据“欠条”的证明力，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人叶某某承担。本判决为终审判决。 审判长 杨海山 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人持有上诉人所写的欠据，且上诉人认可是其所写，权利义务关系明确，应予偿还，原审适用简易程序审理本案不无不当。被上诉人是用存款还是用借款给上诉人，并不影响其债权。在二审中，上诉人申请证人出庭作证，证明其所打欠条不是在被上诉人家所写，但该证据不足以推翻书面证据“欠条”的证明力，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人叶某某承担。本判决为终审判决。 审判长 杨海山 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某向原告借款244,100元，有两份借据以及银行汇款收据及还款协议书予以佐证。双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告仅偿还了20,000元借款，现被告仍欠原告224,100元，应依法承担违约责任，故原告王全福请求被告张某某偿还借款224,100元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张某某自2016年8月3日按照年利率24%支付上述借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 ...
阅读更多...本院认为，被告陶风华作为借款人，通过“翼龙贷网”的借款平台签订的《网络借款电子借条》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据借款用途和被告之间的身份情况，该借款应属于夫妻共同债务。二被告均在借款承诺书、《网络借款电子借条》上签名，应视为自己的真实意思表示。本案中，被告按时取得了所贷款项，但未按照约定如期还款、支付利息属于违约行为，应当承担违约责任。根据加盟协议，在翼龙贷平台按照相关条款自动收购债权后，康某某作为加盟翼龙贷网的县级运营商负责人，按照约定实际为借款人垫付了欠款，原债权人的权利得到了实现。在康某某取得该债权后，二被告又因此债权为原告书写了借条，应视为二被告对原告取得债权的承认。原、被告双方的重新出具的债权凭证载明的金额不违反法律 ...
阅读更多...本院认为，被告贾海军向原告李某某借款，有被告为原告立的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款8000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求因未提交任何证据，且借据亦未显示有约定利息的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款 ...
阅读更多...
