本院认为：本案二审争议焦点为上述一览表能否作为认定案件事实的依据，巴某高乐关于17160.7元劳动报酬及相关经济补偿金的诉讼请求能否获得支持。一、该一览表记载和明确了日上公司欠付部分劳动者劳动报酬的书面材料，在日上公司与多名劳动者之间的劳动争议案件中被劳动者一方作为证据出示。在大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第306号、大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第728号民事案件中，已对该一览表的真实性予以认定，并依照该证据依法作出了判决，上述判决均已发生法律效力。日上公司虽主张该证据的公章并不真实，但在上述案件中人民法院并未提起司法鉴定程序对该公章的真伪进行甄别，上述案件目前并未被提起再审，而日上公司在本案的诉讼过程中也没有提交任何足以推翻该一览表的证据。另外，从本案原调解程序来看，巴某高乐提交了该证据，日上公司事实上也已接受了以该一览表记载的金额为基础的调解方案。因此，从以上两个方面来看，该一览表可以作为本案认定事实的依据。二、关于17160.7元劳动报酬的问题 ...
阅读更多...
