本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2014年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雪冰 审 判 员 孙彩霞 代理审判员 韩 楚 书记员：刘冰
阅读更多...本院认为，被告人边某某违反道路安全法规，醉酒后无驾照驾驶无牌照机动车与行人相撞，致一人重伤的结果，负事故的全部，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人边某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及家属的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 ...
阅读更多...本院认为，上诉人陈某某违法交通管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。关于上诉人陈某某及其辩护人提出“请求对上诉人从轻或减轻处罚。原审判决没有认定上诉人具有自首情节，上诉人自始至终如实供述罪行，并当庭明确表示认罪，但原审判决未予认定，在量刑时更未体现；上诉人已尽最大能力在保险赔偿外赔偿被害人家属15000元，因无法达到被害人家属的要求而未达成协议，上诉人不是有能力而不赔偿，原审判决在量刑时未予考虑；原审判决对上诉人系初犯、没有前科劣迹等情节没有考虑，应依法对上诉人从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，原判对上诉人逃逸后自首的情节和赔偿附带民事诉讼原告人15000元的情节均已予以认定，并在量刑时予以体现。初犯、没有前科劣迹等情节系在量刑时酌定予以考虑情节，非法定量刑情节，原判在对上诉人量刑时已对全案情节予以充分考量，量刑适当，故该对上诉理由及辩护意见，本院不予采纳 ...
阅读更多...本院认为，范某甲的死亡后果系因原审被告人徐某某在驾驶车辆时违反交通规则行驶而发生交通事故所致，原审被告人徐某某对此次事故负主要责任，应按责任比例赔偿原审附带民事诉讼原告人李艳萍、范珊珊的经济损失。原审被告人徐某某驾驶的车辆已在上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他原审附带民事诉讼被告人承担赔偿责任。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出“死亡赔偿金不应按照城镇标准赔偿，应按照农村标准赔偿。附带民事诉讼原告人在一审向法院提交的证据材料相互矛盾，不足以证明死者在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，应按照农村标准赔付；一审判决中赔偿责任比例划分显失公平，应按照主要责任70%，次要责任30%的比例承担赔偿责任”的上诉理由。经查，大洼县公安局平安派出所出具的户籍证明材料证明死者范某甲为非农业家庭户口，原审附带民事诉讼原告人向原审法院提交的证据能够证明死者生前居住在城镇一年以上，且其主要生活收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿金。原审法院对赔偿责任比例的划分与本案查明的事实相符，且符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚 ...
阅读更多...本院认为，原审被告人金某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后无证无牌照驾驶机动车，行驶途中未能确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。关于上诉人提出“原判对金某量刑过轻，请求二审法院依法对其加重处罚”的上诉理由。经查，在法定期限内，被告人金某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出“一审驳回上诉人追加与金某共同饮酒人赵某共同承担赔偿责任的请求不当。原判事实不清，审判程序存在瑕疵，请求二审法院依法改判”的上诉理由。经查，赵某虽与金某共同饮酒，但醉酒驾车的是金某，而赵某只是乘车人 ...
阅读更多...
