本院认为，原告是个人名义贷款，以其名下房屋作抵押，虽然贷款时显示李立娟是李某某配偶身份，但双方实际已经离婚，该笔38万元贷款是原告李某某个人债务，应归原告李某某所有。对于被告付作娇而言，李某某和李立娟虽然离婚，但仍以夫妻名义贷款，故付作娇将贷款支付给李立娟是基于李立娟与李某某的“夫妻”关系，认为李立娟可代表李某某而为，在无证据证明付作娇与李立娟恶意串通的情况下，付作娇将款项交付李立娟并无不当。被告李立娟未将贷款支付给李某某，其取得贷款无法律上的根据，李立娟应将款项返还给李某某。就返还金额问题，我院（2015）海民再字第5号《民事判决书》已确定尚未偿还贷款本金337414.08元，利息和罚息（按双方合同约定利率计算，自2012年11月15日起至付清之日止）。被告李立娟对被告李某某的贷款承担连带偿还责任 ...
阅读更多...
