本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,但借贷关系的成立需要符合两个条件，一是当事人之间存在借款合意，二是借款的实际交付。本案中原告提供的银行交易明细仅能证明原告向被告转账20万元，但原告并未提供相应的证据证明原、被告之间存在借款合意，且根据原告提供的证据反映，本案所涉借款的实际借款人系案外人杨某某、金某某，原告对此亦予以确认。综上，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邱某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2,150元，由原告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...
阅读更多...本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,但借贷关系的成立需要符合两个条件，一是当事人之间存在借款合意，二是借款的实际交付。本案中原告提供的银行交易明细仅能证明原告向被告转账20万元，但原告并未提供相应的证据证明原、被告之间存在借款合意，且根据原告提供的证据反映，本案所涉借款的实际借款人系案外人杨某某、金某某，原告对此亦予以确认。综上，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邱某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2,150元，由原告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...
阅读更多...本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,但借贷关系的成立需要符合两个条件，一是当事人之间存在借款合意，二是借款的实际交付。本案中原告提供的银行交易明细仅能证明原告向被告转账20万元，但原告并未提供相应的证据证明原、被告之间存在借款合意，且根据原告提供的证据反映，本案所涉借款的实际借款人系案外人杨某某、金某某，原告对此亦予以确认。综上，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邱某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2,150元，由原告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...
阅读更多...
