本院认为，原、被告及第三人不持有异议的证据，客观真实、内容合法且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据1虽然形式要件存在瑕疵，但不影响该证据的证明力，结合第三人提交的证据，可以认定原告系被被告生产的防爆炮弹击伤的事实；原告提交的证据3中鉴定意见书，被告及第三人虽持有异议，但未提供相反证据予以推翻；被告虽在庭审中申请法庭给予一周时间考虑是否对原告的伤残程度进行重新鉴定，但经法庭给予一周时间后，未在规定的时间内提交书面申请并预交相关鉴定费用，本院依法按被告放弃申请重新鉴定处理，对该伤残等级的评定依法予以采信。原告提交的证据4，可以证实兴山县榛子乡人民政府给付其护理费用15000.00元，但不足以证实原告的护理费用实际支出情况。经审理查明，2014年7月15日，第三人兴山县人影办设立在兴山县榛子乡和平村的防雹点发射由被告吉林三三零五机械厂生产的防雹炮弹时，因该炮弹在空中爆破不完全，掉落至兴山县榛子乡幸福村二组原告黄某某家中，穿过房顶击中正在料理家务的原告，导致原告右手腕受伤。原告受伤后 ...
阅读更多...
