原告常某某诉被告罗建军、秦都客运部、永安保险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
阅读更多...胡某某与黄某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告李煜环诉被告邓某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任一审民事判决书
阅读更多...原告王某某与被告招商物流集团有限公司长沙分公司、招商物流集团湖南有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷民事判决书
阅读更多...刘某某与付大战、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
阅读更多...付某某与徐成鑫、中国平安财产保险股份有限公司岳某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...刘某某与付某、中国平安财产保险股份有限公司岳某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...原告姜某某与被告雷某、被告岳某太和亿货运服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司岳某中心支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...许某某与姜某某、中国平安财产保险股份有限公司岳某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...李某某与陈某、中国平安财产保险股份有限公司岳某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...方某某与中国平安财产保险股份有限公司岳某中心支公司、杨某某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...叶某某与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、万某某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...李某某与陈某某、渤海财产保险股份有限公司岳某中心支公司支公司刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...易某某与王某某、罗某、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...（2017）湘1129民初1394号原告陈某与被告向某某、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...刘金某、邓某某与许建国、中华联合财产保险股份有限公司岳某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...王某某与柴某某、中国平安财产保险股份有限公司岳某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点为:1、一审对沈某某的损失认定是否正确；2、一审确定的案由是否违反了当事人的自由选择权。一审对沈某某的损失认定是否正确因当事人仅对误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有异议，对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认。对有异议部分的损失分别作如下认定:关于误工费的认定问题:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条 第二款 的规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”沈某某因本案事故受伤，住院治疗60天，虽然出院医嘱“注意休息”，但未说明需要休息的具体时间，故一审将误工时间计算到定残的前一日并无不当，上诉人沈某某主张误工时间应按鉴定意见计算4个月的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于营养费的认定问题 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点为:1、原告曾某某的经济损失。2、原告曾某某的经济损失各责任主体如何分担。关于原告曾某某的经济损失。根据《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告曾某某的经济损失为:1、医疗费19029.87元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食费1050元（50元／天×21天）。3、营养费，原告营养费的主张虽无医嘱，但本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成较大伤害，故原告营养费主张合理，但要求数额过高，应按每日15元计算21日即15元／天×21天=315元 ...
阅读更多...本院认为，本案争议的焦点为：1、原告蔡某某的经济损失。2、各责任主体应如何承担赔偿责任。关于原告蔡某某的经济损失的认定。根据《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告蔡某某的经济损失为：1、医疗费10632.68元（含后期治疗费3000元）。2、住院期间伙食补助费1100元（50元／天×22天）。3、营养费，本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成较大伤害，故其营养费主张合理，但要求数额过高，应按每日15元计算22日即15元／天×22天=330元。4 ...
阅读更多...本院认为，本案争议焦点有以下几个方面：首先关于本案责任划分与承担问题。本院认为，被告龙某未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的根本原因，应承担事故的全部责任。被告龙某驾驶鄂a×××××重型仓栅式货车在被告联合财保购买了交强险、最高限额50万元的商业三者险及附加不计免赔，被告龙某与被告宏辉物流为挂靠关系。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持 ...
阅读更多...本院认为，村委会是与原告联系最密切的基层组织，其出具的证明并结合证人出庭证言，能够证明待证事实，予以采信。二、原告证据九，被告有异议，认为相关费用应该提供正规发票，复印、快递费不承担。经审查，本院认为，对非正规发票不予采信，复印、快递费不是法定赔偿项目，不予采信。三、原告证据十，被告有异议，认为系原告单方鉴定。本院认为，该鉴定虽系单方鉴定，但并无不当之处，被告并未提供证据予以推翻，对该鉴定予以采信。四、原告证据十一，被告有异议，认为与村委会的证明内容冲突 ...
阅读更多...本院认为，被告张某某驾驶机动车违法超车占道行驶，是构成此次交通事故的主要过错行为；原告熊先烈醉酒后无证驾驶无号牌机动车，未注意安全行驶，是构成此次交通事故的次要过错行为。潜江市公安局交通警察支队认定责任划分的结论合法有效，本院予以确认。对因此次交通事故给原告熊先烈造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告张某某应承担赔偿责任，但湘FG0315号海马牌小车系被告喻某某所有，鉴于被告喻某某为湘FG0315号海马牌小车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告熊先烈经济损失和精神损害抚慰金，不足部分由被告张某某赔偿，因被告张某某借用被告喻某某所有的车辆，给原告熊先烈造成的经济损失应由被告张某某承担。原告熊先烈医疗费项下损失为13884元（其中医疗费3644元、住院伙食补助费240元、后续治疗费10000元），超出交强险医疗费用项下赔偿限额10000元，应由保险公司赔偿10000元；原告熊先烈死亡伤残限额项下经济损失为45120.59元（其中误工费12924.98元、护理费6462.49元、残疾赔偿金22783.12元 ...
阅读更多...
