中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司诉刘鹏飞、陈某、史光某机动车交通事故责任纠纷民事判决书
阅读更多...原告汤某某与被告黎培元、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...原告刘某某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...原告陈某某与被告常德市三顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...原告陈某某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...邹昭平与中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、左某某机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...陈某某与中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、李某传机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...彭某某与中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、段四清等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...关于曾照财与敖义军、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称人保财险龙山公司）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
阅读更多...郭艳红与曾某某、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
阅读更多...原告汪某某与被告金某某、金某某、天安财产保险股份有限公司常某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
阅读更多...张某某与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、黄某某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...本院认为，本案公安交管部门作出的事故认定书，应作为认定民事赔偿责任的重要依据。该事故认定书并未认定冯某酒后驾车，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司申请本院调取的印彩的询问笔录亦不足以证实事故发生时冯某属于酒后驾车，一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在保险范围内承担赔偿责任，并无不当。本案印彩因本次交通事故发生的医疗费为44588.22元（其中门诊治疗费1067.76元，住院治疗费43520.46元），冯某已支付37720.46元，故冯某应再赔偿印彩医疗费为6867.76元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...
阅读更多...本院认为，被告冯某驾车发生交通事故，致使车上原告印彩受伤，依据道路交通事故认定书，冯某对该事故承担全部责任。冯某在人保昌黎公司为涉案车辆投保了机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期间，原告因本次事故遭受的经济损失，先由人保昌黎公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由冯某赔偿。人保昌黎公司主张冯某可能为酒驾，但没有提供相应证据，故对其不承担保险责任的意见不予采纳。原告的各项损失数额确定为：1.医疗费6867.76元。2.残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）。3.误工费5388元（11919元÷365天×165天）。4.护理费947元（11919元 ...
阅读更多...本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内先予以赔偿，不足部分由购买商业三者险的保险公司根据侵权人责任划分在保险金额的范围内承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，原告刘某点负此事故的主要责任，被告杜新华负此事故的次要责任，双方对此均无异议，本院予以采信。对原告刘某点主张的医疗费，被告财保分公司认为应扣减20%的非医保用药，本院认为依照相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，对被告财保分公司这一抗辩本院不予采纳；对原告刘某点主张的残疾赔偿金的标准，在庭审中，原告刘某点出具了松滋市新江口杏花村社区居民委员会的证明，证明2013年1月至2018年3月，原告刘某点一直在新江口××大道 ...
阅读更多...
