本院认为票据尾号为6300收据姓名为“便民”其余部分票据二被告虽提出异议，但未申请鉴定，本院对证据三中除尾号为6300的票据外，均予以确认。被告王某某、人保财险香河支公司对证据六中2015年10月11日病历的真实性无异议，质证意见同住院费用票据意见；对2016年2月13日的病历的真实性无异议，根据该份病历记载显示王印死亡原因应为脑出血、××三级、极高危陈旧性脑梗死，证明王印死亡与本次交通事故外伤无关联性，本院认为证据六中2015年10月11日病历客观真实，合法有效，本院予以确认；2016年2月13日的病历与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告王某某、人保财险香河支公司对证据七无异议，显示因病去世，与本次事故无关。本院认为证据七虽客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告王某某、人保财险香河支公司对证据八的真实性、合法性不认可，不能证明车辆损失情况 ...
阅读更多...本院认为，公民享有合法的继承权。杜贺鑫因交通事故去世后所得的工伤赔偿金及退回的养老保险金，应属于遗产范围，二原告及被告作为杜贺鑫遗产的第一顺序继承人，均享有合法的继承权，因杜某患有糖尿病且肢体三级残疾，可以在分配遗产时适当予以照顾。二原告主张与被告分担丧葬费等18461.5元的请求，因二原告只提交了复印费60元、交通费5920元、住宿费400元的正式票据，未提交其他费用的票据，对该三笔费用，本院予以维护，可按继承份额予以分担。二原告要求对杜贺鑫生前的两个月工资进行分配的主张，因未能提供杜贺鑫的工资收入情况及工资领取情况证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条 、第十条 、第十三条 第二款 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 之规定，判决如下 ...
阅读更多...
