本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告田某某作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张合同提前到期，依照双方的合同约定，合同未到期被告未按期履行合同已违约，原告有权依约要求合同提前到期，并要求被告偿还剩余欠款及利息，故对原告要求被告田某某归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持；被告刘某系田某某的妻子，在二人婚姻关系存续期间，被告刘某作为借款申请人及抵押担保人，按照法律规定及合同约定，应当与被告田某某共同承担连带给付责任。虽然被告刘某已与田某某经法院调解离婚，但不影响其承担婚姻关系存续期间的债务。根据最高人民法院关于适用 ...
阅读更多...本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告宗某作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张合同提前到期，依照双方的合同约定，合同未到期被告未按期履行合同已违约，原告有权依约要求合同提前到期，并要求被告偿还剩余欠款及利息，故对原告要求被告宗某归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持；被告王艳丽系宗某的妻子，在二人婚姻关系存续期间，被告王艳丽作为借款申请人及抵押担保人，按照法律规定及合同约定，应当与被告宗某共同承担连带给付责任。虽然被告王艳丽已与宗某提出离婚诉讼，但不影响其承担婚姻关系存续期间的债务。被告袁志艾为此笔借款及以上费用提供了连带责任保证 ...
阅读更多...
