本院认为，原判刑事部分并无不档。对于上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司上诉提出，根据保险条例，车辆超载应当扣除10%的免赔率，主挂车连接使用时应以主车的责任限额50万为限进行赔偿的理由，经查，该二项条款均系免除保险人责任的条款，而上诉人一、二审提供的证据不能证实其已按照《中华人民共和保险法》的规定，向投保人履行了对保险合同中免除保险人责任的条款的明确说明义务，肇事车辆所投保的第三人责任险免责条款应当认定为不发生效力。故对上诉理由不予支持。对于被上诉人取得残疾器具辅助费时不能同时主张护理费的理由，因无法律依据，亦不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用 ...
阅读更多...
