周某某与黄某某、湖北省恩施自治州昌发出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...黄某某与杨天龙、中国人民财产保险股份有限公司恩某某分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...田作安与彭某、英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...向某某与吕某某、中国人民财产保险股份有限公司恩某某分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...谭某某与唐某某、中国人民财产保险股份有限公司恩某某分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...恩施市平安捷汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩某某分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...恩施市平安捷汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司恩某某分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...胡某与恩某某交运运输集团有限公司客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司公路旅客运输合同纠纷一审民事判决书
阅读更多...朱某某与王某某、中国人民财产保险股份有限公司恩某某分公司电子商务营销服务部等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...余某某与石安林、中国人寿财产保险股份有限公司恩某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...郎某某与吴某某、中国人民财产保险股份有限公司恩某某分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...唐某某与龚佑虎、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...朱某某与饶某某、中国人民财产保险股份有限公司恩某某分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...黄某某与邹某、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...黄坤福与谢某某、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告朱作秀与被告褚某某、谭某、中国人民财产保险股份有限公司恩某某分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...本院认为，原告马某某因交通事故受伤，应获得赔偿。原告马某某的各项损失，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及司法鉴定结论确认如下：医药费73076.96元；后期治疗费10000元；康复费3000元；住院伙食补助费50元／天×57天=2850元，原告只主张1760元，予以支持；护理费26209元／年÷365天×57天=4092.91元；误工费26209元／年÷365天×87天=6247.08元；残疾赔偿金10849元 ...
阅读更多...本院认为，原告和被告平安财险恩施中心支公司所提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院均予采信。经审理查明：2016年10月9日15时46分，被告黄某某驾驶鄂Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿326省道由利川往汪营方向行驶，当车行驶至326省道梨树村8组门前路段时，将放学回家正在横过道路的原告牟思源撞倒，造成车辆受损，原告牟思源受伤的一般交通事故。原告受伤后，被送至利川市人民医院住院治疗155天，共产生住院医疗费166525.12元，其中被告平安财险恩施中心支公司垫付10000元，原告认可被告黄某某垫付1700元，原告自己预交住院医疗费64200元，尚欠利川市人民医院住院医疗费90625.12元至今未付。此外原告还另行开支输血费696元、优抚医院治疗费109元，购买人血白蛋白2150元（含被告黄某某支付的1000元）。原告牟思源出院后经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的损伤为脑震荡（脑挫伤 ...
阅读更多...本院认为，被告杨某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、行驶过程中没有按照操作规范安全文明驾驶、且造成交通事故后驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，直接引发本起事故，公安交警部门认定其在本起事故中负全部责任，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。鄂Ｑ×××××号小型汽车由车主送入4S店正常报修后，作为4S店的经营方，被告恩施麟达公司对车辆负有管理责任，该车在维修期间由被告杨某某无证开出厂区发生事故导致他人损害，表明被告恩施麟达公司管理上存在疏漏，同时因被告杨某某对其无证驾车的行为存在认知，因此被告恩施麟达公司应与被告杨某某依法承担连带赔偿责任。原告冉龙江虽经交警部门认定在本案事故中无责任，但其事故时所驾车辆与所持驾驶证的准驾车型不符，对事故的发生具有法律上的原因力，应相应减少被告方的赔偿责任。至于减轻的责任比例，本院根据本案情况，以酌情确定减轻被告方20 ...
阅读更多...本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。双方对本案交通事故事实无异议，本院予以确认。被告方虽对交通事故的责任划分提出异议，认为交警部门并未明确被告赵学满的何种具体行为系我国《道路交通安全法实施条例》第四十六条规定的情形，且事故现场并无急弯、陡坡等，若有急弯等应当由管理部门设立警示标志，但现场无标志，相关部门也应负责，但本次交通事故经过恩施市交警大队现场处理并经交警部门复核予以维持，被告提交的证据不足以推翻交警部门的认定结论，故对于恩施市公安局交通警察大队事故中队作出的恩公交认字（2013）第000691号《道路交通事故认定书》本院予以采信并作为本案处理民事赔偿的依据。对于原告主张的各项损失，其中医疗费123905.67元有正规发票证明，被告虽对原告在恩施市崔家坝镇中心卫生院是否进行治疗的真实性有异议，且对其第二次入住恩施州中心医院是否与交通事故造成的损伤具备因果关系亦持异议，但被告未提交相反证据，且当庭表示不申请鉴定，故本院综合原告伤情和就诊的连续性，对原告就医过程和诊治情况予以确认 ...
阅读更多...本院认为，被告方华和被告黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上不减速靠右行驶，导致交通事故发生，公安交警部门对本案事故事实的认定和责任的划分事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。因被告方华和被告黄某某的违法行为导致本案事故发生，且经交警部门在事故处理中认定负同等责任，该二被告应对本案事故给原告造成的损害后果平均承担赔偿责任，又因被告方华所驾驶的鄂Q×××××号轻型普通货车已在被告人保财险恩施公司投保交强险和不计免赔第三者责任险100000元，且本案事故发生于保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，然后由有过错的一方承担赔偿责任，因此本案的处理应在核实原告的全部损失数额后，先由被告人保财险恩施公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿后，再由被告方华和被告黄某某平均分摊，被告方华所承担的数额由被告人保财险恩施公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告黄某某辩称本案交警部门的责任划分有误，未向本院提交证据证明，对该辩解本院不予采纳；被告黄某某和被告人保财险恩施公司辩称原告的相关损失应以农业人口标准计算，原告所在家庭虽登记为农业家庭户 ...
阅读更多...本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈全力违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负此次事故的全部责任，恩施市公安局交通警察大队作出的恩公交认字（2014）第201405004号《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈全力违反《中华人民共和国道路交通安全法 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担侵权损害赔偿责任。鹤峰县公安局交通警察大队做出鹤公交认字[2016]第033号《道路交通事故认定书》，认定郑克成应承担本起事故的全部责任，龚某在本起事故中无责任，被告未举证证实该事故认定存在不合理及提交足以推翻该事故认定的证据，该事故认定事实清楚 ...
阅读更多...本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时应承担侵权损害赔偿责任。本案中，各方当事人对于鹤峰县公安局交通警察大队就本起事故所做的鹤公（交）认字[2018]第014号《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对其法律效力予以确认，确定由章某某承担本起事故的全部责任，胡秀某在本次事故中不承担责任。因章某某在天安财保瑞安支公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险并特约了不计免赔，故对于胡秀某的损失应先由天安财保瑞安支公司在交强险限额范围内予以赔偿 ...
阅读更多...本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成行人人身伤害，双方都有过错的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定责任划分比例，然后分别由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内按责任划分比例予以赔偿或由当事人负担。本案中，鹤公交（直）认字[2017]第041号《道路交通事故认定书》认定被告谢某某在本案事故中承担主要责任，原告王某付承担次要责任，本院对该认定予以认可。登记车主谢正治在事故发生过程中没有过错，不应承担责任。结合本案交通事故的成因及双方过错程度，本院确定谢某某承担本起交通事故70%的责任，王某付承担本起交通事故30%责任。因鄂Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险鹤峰支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，对原告所受损失，由人保财险鹤峰支公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分 ...
阅读更多...本院认为，因舒君臣自鹤峰至恩施做鉴定与取鉴定意见书需人陪护，宜根据本案实际情况认定双人往返两次，即认定交通费为560元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年初，被告张某某在鹤峰县上村村自建的二层半砖混结构房屋需要对第二层半房屋装模，张某某遂找到被告毕某某，要毕某某给其第二层半房屋装模，口头约定工资按28元每平方米完工后结算。毕某某因故不能前往，遂介绍了原告舒君臣与韩思海至张某某家装模，并说明工资按28元每平方米计算。自2017年3月20日起，原告与韩思海便自带工具至张某某家给其第二层半房屋装模，装模所需材料由张某某提供。2017年3月28日下午，原告在第二层半房屋上装出檐时，在打撑子的过程中，因其左手所扶的撑木松动（舒君臣自己搭建），原告从楼顶跌落地面（楼顶距地面约9米高）致伤。原告当即被送往鹤峰县中心医院简单处理后，当晚被送往恩施州中心医院住院治疗，入院诊断为：右股骨中断粉脆性骨折，双下肢多处软组织损伤 ...
阅读更多...本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1.赔偿范围和数额如何确定；2.本案责任如何承担。本院分别评判如下：（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。关于原告冷某某的经济损失认定如下：1、医疗费。原告冷某某在巴东县人民医院住院治疗共支出医疗费9418.58元、在门诊检查支出X线检查费185元，共计9603.58元。在冷某某的用药清单中，红霉素软膏一支1.1元、卡泊三醇软膏5支151元、卤米松软膏5支98 ...
阅读更多...本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案主要争议焦点：一、被告曾某与被告刘某某是否构成无偿帮工关系，与被告刘诗洋是否构成车辆借用关系；二、原告谭某某的经济损失如何计算；三、被告曾某、刘某某、刘诗洋如何分配责任及各应承担多少责任。针对争议焦点，现分别评判如下：一、关于本案被告曾某与被告刘某某是否构成无偿帮工关系，与被告刘诗洋是否构成车辆借用关系问题。该事故发生后被告曾某、刘某某分别接受处理事故交通警察调查，被告曾某与被告刘某某均认可曾某属义务驾驶车辆的事实，被告曾某与被告刘某某构成义务帮工关系 ...
阅读更多...本院认为，自然人享有健康权，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。虽然交通警察部门认定被告谭某某承担事故全部责任，郝书明无责任，但交警部门对事故责任的划分不能等同于人民法院对侵权责任的划分。本案中，被告邓俊华无证驾驶车辆，未让右方郝书明驾驶的三轮摩托车优先通行，与郝书明驾驶的车辆相撞，被告谭某某的行为是造成本次交通故的主要原因，应承担主要侵权责任。被告郝书明虽然持有C1驾驶证，但事发时驾驶的车辆与准驾车型不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车…”之规定，是此次交通事故的次要责任，被告郝书明亦有过错，应承担次要责任。结合本案事实、双方过错程度，本院认定被告谭某某承担80%责任，被告郝书明承担20%责任 ...
阅读更多...本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案主要争议焦点：一、原告廖某某的经济损失如何认定；二、被告王某某、保险人如何分配责任。针对争议焦点，现分别评判如下：一、关于原告廖某某经济损失如何认定的问题。1、关于医疗费33380.86元的认定。有诊断证明书、出院记录、住院病人费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，与原告受伤有关联 ...
阅读更多...本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。因此，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生的事故，并非《中华人民共和国道路安全法》中所称的“道路”，且无公安交警部门属交通事故的认定，故该事故不能认定为交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围。故原告要求被告赔偿交强险保险金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款 、第一百四十二条 的规定 ...
阅读更多...
