本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利中的取得不当利益包括：一、财产权利的取得；二、财产利益的取得；三、财产权利的扩张；四、财产利益上负担消灭；五、债务消灭。被告王某某应偿还付建光借款，是经人民法院判决确定的义务，原告抚宁县德利汽车贸易有限公司代被告王某某履行案件款，使得被告对付建光的清偿义务归于消灭，原告清偿行为合法有效。原告代被告清偿后，被告王某某对付建光的债务消灭，被告取得该利益没有合法依据，原告有权就代为清偿数额向被告追偿。原告代被告王某某履行案件款后，被告王某某应将原告代其履行的案件款返还原告，因被告王某某未返还原告代其履行的案件款，故原告要求被告返还23000元不当得利的诉讼请求 ...
阅读更多...本院认为，被告陈某某、张某某以银行贷款倒据为由向宋某借款，宋某向被告张某某的银行账户汇款920000元，张某某应在银行贷款倒据后将借款偿还宋某，不偿还应承担相应的民事责任。被告陈某某与原告宋某签订的《购房合同》，名为房屋买卖，实为对借款的担保，且被告陈某某又于2017年3月8日为原告出具欠息400000元的欠条一份，能够证明陈某某应对借款承担还本付息的担保责任。双方约定月息8%，违反相关法律规定，但原告要求按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。原告宋某与被告陈某某签订的购房合同，只是一种担保方式，双方没有签订抵押合同且没有进行抵押登记，故原告要求以被告陈某某坐落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街新民居楼房五套房产优先实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某辩称案件发还重审开庭时，宋某与张某某都无故不到庭按宋某撤诉处理，现在又起诉，在程序上违反了一事不再理的原则，因双方纠纷未实际解决，故不予支持。被告张某某辩称在 ...
阅读更多...本院认为，债务应当清偿。2016年2月4日，卢某为杨某某出具借条，从杨某某处借款6000元。结合借款金额、杨某某经济状况及民间借贷交易习惯等因素，杨某某主张当日将6000元现金交付卢某，一审法院予以采信，并无不当。至此，双方已形成民间借贷法律关系，不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款还款期限届满后，卢某尚欠5500元未偿还，一审法院遂根据杨某某诉讼请求，判令卢某对尚欠的上述借款本息承担清偿责任，亦无不当。卢某上诉称一审法院没有审查杨某某是否提供借款给卢某，缺乏依据，本案不予采信。卢某称已将本案借款归还，亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，卢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚 ...
阅读更多...本院认为，债务应当清偿。本案郭某某与王健存在多笔经济往来，二审庭审中，双方均认可，王健通过银行转账的方式共借给郭某某5891300元。除此之外，王健主张通过给付现金的方式借给郭某某七八十万元，郭某某对此不予认可。郭某某主张通过银行转账的方式共还款5724860元，王健认可收到该款项，但主张该款项不单单是偿还本案借款，其中还包含双方其他经济往来。郭某某为王健出具的借条内容为：”今借到人民币壹佰壹拾伍元整（1150000.00）”，从字面上理解，”借到”应该理解为双方就借贷已经形成合意，并且借款人已经从出借人处实际得到了该笔款项。结合该借条内容为郭某某本人书写、双方之间存在多笔经济往来、单就银行转账往来来看郭某某亦尚欠王健借款、郭某某多年来无息借用王健巨额资金等情形，王健主张该借条系双方对多笔经济往来对账后所出具，是对双方债权债务所进行的清算，更符合当事人真实意思表示、更符合常理，亦更符合诚信 ...
阅读更多...本院认为，债务应当清偿。本案郭某某与王健存在多笔经济往来，二审庭审中，双方均认可，王健通过银行转账的方式共借给郭某某5891300元。除此之外，王健主张通过给付现金的方式借给郭某某七八十万元，郭某某对此不予认可。郭某某主张通过银行转账的方式共还款5724860元，王健认可收到该款项，但主张该款项不单单是偿还本案借款，其中还包含双方其他经济往来。郭某某为王健出具的借条内容为：”今借到人民币壹佰壹拾伍元整（1150000.00）”，从字面上理解，”借到”应该理解为双方就借贷已经形成合意，并且借款人已经从出借人处实际得到了该笔款项。结合该借条内容为郭某某本人书写、双方之间存在多笔经济往来、单就银行转账往来来看郭某某亦尚欠王健借款、郭某某多年来无息借用王健巨额资金等情形，王健主张该借条系双方对多笔经济往来对账后所出具，是对双方债权债务所进行的清算，更符合当事人真实意思表示、更符合常理，亦更符合诚信 ...
阅读更多...本院认为，债务应当清偿。本案郭某某与王健存在多笔经济往来，二审庭审中，双方均认可，王健通过银行转账的方式共借给郭某某5891300元。除此之外，王健主张通过给付现金的方式借给郭某某七八十万元，郭某某对此不予认可。郭某某主张通过银行转账的方式共还款5724860元，王健认可收到该款项，但主张该款项不单单是偿还本案借款，其中还包含双方其他经济往来。郭某某为王健出具的借条内容为：”今借到人民币壹佰壹拾伍元整（1150000.00）”，从字面上理解，”借到”应该理解为双方就借贷已经形成合意，并且借款人已经从出借人处实际得到了该笔款项。结合该借条内容为郭某某本人书写、双方之间存在多笔经济往来、单就银行转账往来来看郭某某亦尚欠王健借款、郭某某多年来无息借用王健巨额资金等情形，王健主张该借条系双方对多笔经济往来对账后所出具，是对双方债权债务所进行的清算，更符合当事人真实意思表示、更符合常理，亦更符合诚信 ...
阅读更多...
