本院认为，二审法院应围绕上诉人吴某某的上诉请求进行了审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是吴某某是否应当承担连带保证责任。首先，关于吴某某的担保方式为一般保证，还是连带责任保证问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中 ...
阅读更多...本院认为，二审法院应围绕上诉人吴某某的上诉请求进行了审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是吴某某是否应当承担连带保证责任。首先，关于吴某某的担保方式为一般保证，还是连带责任保证问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中 ...
阅读更多...本院认为，二审法院应围绕上诉人吴某某的上诉请求进行了审理。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是吴某某是否应当承担连带保证责任。首先，关于吴某某的担保方式为一般保证，还是连带责任保证问题。根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中 ...
阅读更多...
