本院认为：原审被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。由于被告人刘某某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭宏、邵龙秀上诉提出因道路交通事故责任认定被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人彭某某无责任，刘某某应承担全部赔偿责任。经审查，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为,被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生事故致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶并引发事故，应酌情从重处罚。被告人在事故发生后，拨打120急救电话，积极抢救伤者，并支付了部分费用，到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人已与附带民事原告人已达成协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中支公司以被告人张某某是醉酒驾驶按照保险合同我公司不承担赔偿责任的辩解，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：导致第三人人身损害 ...
阅读更多...本院认为，上诉人（原审被告人）赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。赵某具有自首情节，赔偿态度积极，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，对赵某定罪及量刑正确。上诉人赵某应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人康某甲、张某、郭某甲、康某乙造成的经济损失依法承担赔偿责任。因肇事机动车投保了交强险和商业三者险，承保的平安天津分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由上诉人赵某承担赔偿责任。关于上诉人赵某及平安天津分公司所提“本案应按农村居民标准计算死亡赔偿金，原审按城镇居民死亡的赔偿标准判赔死亡赔偿金错误”的上诉理由，经审理认为，本案被害人康某丙虽户籍地在农村，但其长期在城市工作 ...
阅读更多...本院认为，被告人邢某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致被害人梁某1当场死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人邢某犯罪后主动在现场报案并归案，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失，已取得了谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，可适用缓刑。由于邢某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼范围、不予支持；其要求赔偿财物损失800元，未能提供充分证据证实，不予支持；其要求的尸体保管费1910元、仪容整形等费用3000元、运尸费300元、殡葬收费900元属于丧葬费范畴，不能重复赔偿，不予支持 ...
阅读更多...本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人陈某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算 ...
阅读更多...本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的商业第三者责任险，且被害人近亲属已另行提起民事诉讼，经济损失能够得到救济；其在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下 ...
阅读更多...本院认为，被告人刘某龙违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某龙由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某某遭受的经济损失,依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘某某的合理诉讼请求，本院予以支持。肇事车辆辽A9xx**银灰色解放牌小型普通客车投保的附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制责任险，予以赔偿。第三人沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费,被告人刘某龙依法予以返还。综上，根据被告人刘某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被告人辛某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案的民事赔偿，根据《最高人民法院》第十六条之规定，“赔偿先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，在交强险的死亡伤残赔偿范围内：候某1、王某1的合理经济损失为人民币731854.82元（候某2死亡伤残赔偿金530608.4元+候某2丧葬费28049元+候某1交通费200元+候某1住宿费500元+被抚养人王某1生活费172497.42元），朱某的合理经济损失为人民币309279 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人发生事故后主动拨打急救电话并报警，且肇事后未离开现场等待交警处理，其行为符合投案自首条件，应当认定自首，予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。辩护人关于被告人行为构成自首，系初犯，积极赔偿被害人损失，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人郝某、吕某一、吕某二要求附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定 ...
阅读更多...本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。上诉人李某某能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。因上诉人的犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，上诉人太平洋保险公司应依法在交强险责任限额内及商业三者险范围内按照30%的责任比例进行赔偿。原审附带民事诉讼被告中华联合保险公司在其座位险责任限额内依法予以赔偿，不足部分由上诉人李某某承担赔偿责任。关于上诉人李某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故对其上诉理由本院不予支持；关于上诉人太平洋保险公司所提标的车辆出险后上诉人未照取车辆钢印号，无法证明确系该公司承保车辆的上诉理由，经查，沈阳市公安局交通警察支队出具的高速一公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》证实肇事车辆辽HXXXXX／辽HBXXX挂重型半挂牵引车投保的保险公司为太平洋保险公司 ...
阅读更多...本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人吴某某肇事逃逸后又主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某在案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，得到附带民事诉讼原告人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人吴某某辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。由于被告人吴某某、附带民事诉讼被告人景某某给附带民事诉讼原告人金某某、张某某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人请求的医疗费，有相关证据予以证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人请求的交通费、食宿费 ...
阅读更多...本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾车在道路上行驶造成交通事故致二人死亡、一人受伤，虽有施救被害人的行为，但未等候公安人员前来处理便私自离开，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴某某在案发后主动到公安机关投案并能如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于吴某某当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告平安公司投保交强险、商业三者险，案发时上述保险均属有效期内，故附带民事诉讼原告人王某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，周某、刘某 ...
阅读更多...本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪罪名成立。被告人安某肇事后主动报警，并在现场等待警察出警，到案后如实供述，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人安某驾驶的白色思威牌小型普通客车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，且均在有效期内，所以附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担替代赔偿责任。各位附带民事诉讼原告人在本院审理期间，撤回要求被告人安某和附带民事诉讼被告人常春赔偿的刑事附带民事诉讼请求，是各位附带民事诉讼原告人对自己权力的处分，应予准许。各位附带民事诉讼原告人的其它合理诉求，本院予以支持。鉴于被告人安某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与附带民事诉讼原告人在保险公司赔偿限额外达成赔偿协议，取得附带民事诉讼原告人的谅解，结合社区矫正部门出具的建议对被告人安某适用非监禁刑的矫正意见，可对被告人安某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 ...
阅读更多...本院认为，被告人袁某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人袁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担赔偿责任。因本案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故该部分赔偿责任由被告人袁某某全部承担，其余损失根据本次事故责任认定，综合本案实际情况，本院确定被告人袁某某承担90%的事故责任；被害人李某某承担10%的事故责任，划分责任比例为9：1。附带民事诉讼原告人张某某 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤的后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某提出的自己不应负事故主要责任的辩解，经查，案发时被告人王某某驾驶车辆由东向南转弯通过T型路口，与被害人徐某甲驾驶的由西向东行驶的直行车辆相撞，虽然徐某甲驾车存在超载及未带头盔的违章行为，但本起事故的发生是由于被告人王某某驾驶车辆转弯未让直行车辆先行的行为直接导致的，故本院对交通事故认定书认定被告人王某某负事故主要责任的认定结果予以采纳，对被告人的辩解不予支持；被告人王某某经电话传唤后主动到案，虽对责任认定有异议，但能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；鉴于被告人王某某系初犯，具有自首情节，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人保沈阳分公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人王某某应对其交通肇事犯罪行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担70%的民事赔偿责任。被害人徐某甲应对其交通肇事行为按照其过错程度对附带民事诉讼原告人承担30%的民事赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，附带民事诉讼被告人杨某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致王某甲死亡，承担事故的主要责任，其行为侵害了他人的生命权，给二附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人杨某某赔偿，应予以支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人魏某甲赔偿损失，因车辆肇事时，该车辆魏某甲已出售给附带民事诉讼被告人杨某某，投保交强险的义务应该由肇事车辆的实际所有人被告人杨某某承担，附带民事诉讼被告人魏某甲不再有为已出卖的车辆投保交通强制险的义务。故二附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人魏某甲在强制险范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被害人王某甲系农村居民，其死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入为每年9621.21元标准给付，20年计192424.20元，被扶养人王某乙系农村居民，其生活费亦应按照农村居民人均年生活消费支出7379.71元标准计算，给付到王某乙18周岁，计14759.42元，丧葬费21432元。原告方的请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元，因没有提供交通费票据 ...
阅读更多...本院认为，原审被告人徐某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。本案的合理经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、医疗费、护理费、财产损失费、查档费、日用品费等共计1057575.5元。因车辆投保了机动车交通事故强制保险，应先由原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿110510元（扣除已付的10000元）。交强险责任限额之外的经济损失937065.5元，根据过错责任原则负担。被害人刘叔军对交通事故负有次要责任，减少机动车使用人20%的赔偿责任，机动车使用人承担的赔偿金额为937065.5×80%=749652.4元。该机动车投保了不计免赔的第三者责任险 ...
阅读更多...本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，忽视安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。被告人孙某某主动向公安机关投案，到案后能如实供述案件事实，具有自首表现，依法可从轻处罚；被告人孙某某对被害人积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告人孙某某驾驶机动车与任某发生交通事故，造成任某死亡的后果，经交警部门认定被告人孙某某负全部责任，任某无责任。因被告人孙某某所驾驶的机动车在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔），且本案事故发生在附带民事诉讼被告保险公司承保期间内，故根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的规定 ...
阅读更多...本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后弃车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为涉案辽FB5500小型普通客车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同约定，在交强险责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失；保险公司不予赔偿的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。三附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某已与三附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。保险公司作为涉案辽FL5176货车的交强险承保单位，应按机动车交通事故责任强制保险单约定，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、张某甲、张某乙的经济损失。关于三附带民事诉讼原告人对被抚养人生活费的请求，因无法律依据，本院不予支持。关于三名附带民事诉讼原告人请求保险公司在商业三者险限额内赔偿的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人孙某某 ...
阅读更多...本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后报警并在现场等候处理，且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能够取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人李某作为司机驾驶附带民事诉讼被告丰城巴士公司所有的客车发生交通事故，负此次事故的主要责任，被害人范某3负此次事故的次要责任，故被害人因此事故所发生的人身及财产损失，应由附带民事诉讼被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内全额赔偿，超过保险限额部分，由附带民事诉讼被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按80%的比例承担赔偿责任，超出保险公司赔偿限额的部分，由用人单位，即附带民事诉讼被告丰城巴士公司按80%的比例承担赔偿责任，由被告人李某承担连带责任。关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人范某2 ...
阅读更多...本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人吴某某主动赔偿被害人王某家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人吴某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月 ...
阅读更多...本院认为，被告人尹某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，并有逃逸情节，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人关某、安某明知尹某某系犯罪的人而为其作假证明包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人尹某某、关某、安某的罪名成立。在共同犯罪中，被告人关某、安某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人尹某某、安某到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，被告人关某归案后如实供述了自己的犯罪事实，故对三被告人予以从轻处罚。被告人尹某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法 ...
阅读更多...本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故沈阳市和平区人民检察院指控成立。被告人戴某系自首，可依法从轻处罚。被告人戴某积极赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、南某、马某乙、马某丙的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计人民币170000元。经查，被告人戴某所驾驶的辽M×××××号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，第三者责任保险的赔偿限额为人民币50000元，不含不计免赔。且本次交通事故发生在承保期限内，附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险理赔限额内赔偿附带民事原告人的经济损失，即赔偿附带民事原告人死亡赔偿金 ...
阅读更多...本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下 ...
阅读更多...本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某系自首，予以从轻处罚。被告人郝某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人郝某某适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈某的合理经济损失，应由附带民事诉讼被告人保险公司先在交强险责任限额范围内不区分责任予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼被告人保险公司同意按城镇标准赔偿死亡赔偿金，本院予以认可。即保险公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人陈某支付人民币110000元（死亡赔偿金人民币110000元）；在商业第三者责任险限额内向原告人陈某支付死亡赔偿金余额、丧葬费等各项，合计人民币500000元。综上 ...
阅读更多...本院认为，被告人常某某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人常某某案发后被传唤到公安机关，如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人常某某同原告人刘某1、张某1、张某2已达成赔偿谅解协议，三原告人对常某某的犯罪行为表示谅解，对被告人常某某依法可酌定从轻处罚。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法 ...
阅读更多...本院认为，被告人杜某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杜某自愿赔偿被害人付某家属的精神损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三 ...
阅读更多...本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人万某某案发后在医院急救室等候，未曾离开，到案后能如实供述，系自首，且其积极赔偿涉案被害人及相对方的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人万某某犯交通肇事罪 ...
阅读更多...本院认为，上诉人索立冬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人索立冬交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。鉴于上诉人索立冬自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿受害人家属遭受的经济损失，取得受害人家属的谅解，具有悔罪表现，可以适用缓刑。本院根据上诉人索立冬的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下： 审判长 刘晓宏审判员 张静然审判员 ...
阅读更多...本院认为，公诉机关指控被告人于飞违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法定罪处罚。被告人于飞的交通肇事犯罪行为致被害人死亡及被害人驾驶的电动车损坏，对附带民事诉讼三原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失的合法部分，依法应由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通某支公司在该车投保的交强险责任限额内首先承担死亡赔偿金11万元及财产损失赔偿金2千元，不足部分依法由该车投保的商业险在责任限额内承担赔偿责任。被害人殁时年龄65周岁，对被告保险公司按14年计算死亡赔偿金的答辩意见，不予采纳。原告方在死亡赔偿金、丧葬费之外提出的精神损害抚慰金及饭费，依法不予支持。原告方诉求的电动车损失未经定损，故本案中不能确定商业险在交强险赔偿限额之外的赔偿份额，但交强险赔偿不足部分可另案处理。交通肇事系过失犯罪，被告人于飞在发生交通事故后报警和报急救，到案后如实供述了主要犯罪事实，公诉机关在庭审中认定于飞具有自首情节，依法予以支持并依法从轻处罚；被告人于飞在庭审中认罪认罚，又在庭后表示愿意在保险公司依法承担赔偿责任后另支付原告方人民币3万元作为精神损害赔偿，且已该款提存本院，具有悔罪表现 ...
阅读更多...本院认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，并积极赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...
阅读更多...本院认为，被告人李金国明知被告人李某某无证且醉酒，指使其驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后，二被告人驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虽酒后肇事应从重处罚，但视二被告人认罪态度较好、并积极赔偿被害人家属经济损失和取得被害人家属谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、之规定，判决如下： 一、被告人李金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二 ...
阅读更多...本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某有自首情节，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人韩某自愿向各附带民事诉讼原告人先后赔付经济损失共计7万元并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护道路交通秩序正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 ...
阅读更多...本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，受害人因颅脑损伤，致多脏器功能衰竭医治无效死亡，被告人王某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚；被告人王某某与受害人就民事赔偿部分达成调解协议，受害人家属对被告人王某某的行为予以谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，对其所居住的社区没有不良影响，适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。被告人王某某驾驶的×××号车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司投保机动车交通事故强制责任险，作为承保单位，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条 ...
阅读更多...本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致三人死亡，二受伤，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，郝某某拨打报警电话并在现场等待，且到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年8月27日止；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...
阅读更多...本院认为，被告人孙超驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙超在发生交通肇事后拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报警，投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人孙超犯交通肇事罪具有如下量刑情节：具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某提出由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告人上述量刑情节进行综合评价，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款 ...
阅读更多...本院认为，原审被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人王某某在交通肇事犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审被告人王某某的侵权行为对原审附带民事诉讼原告人李某1、徐某、李某2、李某3造成经济损失，应对合理部分予以赔偿。原审法院确定的原审被告人王某某的赔偿数额合理准确，本院予以支持。对于上诉人王某1及其代理人所提“本案肇事行为发生在兴盛煤矿注销之后，且兴盛煤矿与王某某之间系车辆连环买卖关系而非挂靠关系，王某1不应承担连带责任”的上诉理由及代理意见，经查，购车发票、机动车注册登记申请表、二手车买卖合同、营业执照、核准注销登记通知书等相关书证，证实兴盛煤矿系王某1以个人财产出资的个人独资企业，成立时间为2002年9月23日，注销时间为2013年4月16日 ...
阅读更多...本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某交通肇事逃逸后自动投案，构成自首，予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿限额内支付赔偿金，本院经查认为，张某某醉酒驾驶保险车辆发生交通事故，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被告人曹某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且在本次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人曹某某在发生交通肇事后拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报警，投案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人曹某某犯交通肇事罪具有如下量刑情节：具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...
阅读更多...本院认为，第一：因本案事故的发生系被告人驾驶车辆右转弯超速行驶，未让直行车辆先行造成的，被告人没有道路运输从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系；第二：被告人无从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险；第三：即使保险公司履行了明确的说明义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人提供的格式条款中，关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效。综上，附带民事诉讼被告安邦保险公司的抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条 ...
阅读更多...本院认为，原审法院认定原审被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。但原审判决原审被告单位赔偿精神抚慰金，与法无据，应予以纠正。上诉单位及其诉讼代理人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初110号刑事判决主文第一项对原审被告人姚某某的定罪量刑部分，即被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、撤销吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初110号刑事判决主文第二、三、四项；三 ...
阅读更多...本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的部分损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
阅读更多...本院认为，原审被告人王某某违反道路交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。关于上诉人提出的原判认定上诉人在商业三者险中按照主要责任承担80%的赔付比例过高的上诉理由，经查，被告人王某某驾驶机动车超速行驶的行为，是造成此事故的主要原因，被告人胡某乙未确认安全，横过道路的行为是造成此事故的次要原因，在此事故中被害人胡某乙所负的责任明显较小，原判认定其负20%的责任并无不当，被告人王某某应负80%的民事赔偿责任，即向附带民事诉讼原告人赔偿人民币364292元，根据上诉人签订的该肇事车辆的相关保险合同，上诉人应在商业三者险限额内对此承担赔偿责任，故对该上诉理由，应不予采纳。关于上诉人提出的原判按照城镇标准计算被害人死亡赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实和法律依据的上诉理由，经查，沈阳和众木业有限公司出具的工作证明和居住证明，沈阳万佳星肉禽有限公司出具的工作证明和居住证明 ...
阅读更多...
