本院认为2011年4月14日所还不应认定为利息，该笔借款剩余15000元。根据法律规定，对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担保证责任，包括主债务及利息等，故被告杨广东应对王洪生所欠3万元债务及产生的逾期利息承担保证责任。原告要求被告自2011年4月14日至2013年10月16日期间按照银行同期贷款利率给付利息10170.05元，本院认为逾期利息应自2011年4月15日开始计算，经查2011年4月15日中国人民银行贷款利率为年利率6.31%，故产生利息应为4738元。经本院委托司法鉴定，两张借据中担保人处签名为被告杨广东本人书写，故因鉴定产生的相关费用应由被告杨广东承担。判决:被告杨广东偿还原告梁某某本金3万元，利息4738元，鉴定费2400元，差旅费387元，合计37525元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费949元由被告杨广东承担。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审中证人李振杰虽证实其与被上诉人一起去过上诉人家要钱，但具体日期记不清了，是按照被上诉人所说阐述的 ...
阅读更多...本院认为2011年4月14日所还不应认定为利息，该笔借款剩余15000元。根据法律规定，对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担保证责任，包括主债务及利息等，故被告杨广东应对王洪生所欠3万元债务及产生的逾期利息承担保证责任。原告要求被告自2011年4月14日至2013年10月16日期间按照银行同期贷款利率给付利息10170.05元，本院认为逾期利息应自2011年4月15日开始计算，经查2011年4月15日中国人民银行贷款利率为年利率6.31%，故产生利息应为4738元。经本院委托司法鉴定，两张借据中担保人处签名为被告杨广东本人书写，故因鉴定产生的相关费用应由被告杨广东承担。判决:被告杨广东偿还原告梁某某本金3万元，利息4738元，鉴定费2400元，差旅费387元，合计37525元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费949元由被告杨广东承担。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审中证人李振杰虽证实其与被上诉人一起去过上诉人家要钱，但具体日期记不清了，是按照被上诉人所说阐述的 ...
阅读更多...本院认为2011年4月14日所还不应认定为利息，该笔借款剩余15000元。根据法律规定，对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担保证责任，包括主债务及利息等，故被告杨广东应对王洪生所欠3万元债务及产生的逾期利息承担保证责任。原告要求被告自2011年4月14日至2013年10月16日期间按照银行同期贷款利率给付利息10170.05元，本院认为逾期利息应自2011年4月15日开始计算，经查2011年4月15日中国人民银行贷款利率为年利率6.31%，故产生利息应为4738元。经本院委托司法鉴定，两张借据中担保人处签名为被告杨广东本人书写，故因鉴定产生的相关费用应由被告杨广东承担。判决:被告杨广东偿还原告梁某某本金3万元，利息4738元，鉴定费2400元，差旅费387元，合计37525元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费949元由被告杨广东承担。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审中证人李振杰虽证实其与被上诉人一起去过上诉人家要钱，但具体日期记不清了，是按照被上诉人所说阐述的 ...
阅读更多...
