原告程某某与被告孟卫兵、汤某物流公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...贾某某与苏某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武某支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...黄某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...吴某某与戴某、中国人民财产保险股份公司北京市分公司、北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...3491刘鸳鸳与王某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...顾某某与盛某某,杭州萧某兴隆运输队,大众保险股份有限公司浙江萧某区第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...黄某某与中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司、李某某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...熊某某与万某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...聂小某与张红某、郭某某、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
阅读更多...张某某与汤某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...丁某某与薛美某、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...浙江外企德科人力资源服务有限公司与方现宇、苏州零零柒汽车服务有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书
阅读更多...符民平与潘某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...原告高某某与被告尹某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...张群山与中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
阅读更多...上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、刘晶晶与被上诉人甘某某、杭州德某物流有限公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
阅读更多...本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张国斌将鄂Ｆ×××××号小型普通客车挂靠在襄阳运通公司从事道路运输经营，加海平乘坐张国斌驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，张国斌在事故中负次要责任，且在诉讼前已经死亡。上诉人襄阳运通公司作为鄂Ｆ×××××号小型普通客车的被挂靠人应当对加海平的损失承担赔偿责任。虽然襄阳运通公司为鄂Ｆ×××××号小型普通客车在中华联合财险襄阳中心支公司购买了道路客运承运人责任保险，但其二者之间的保险合同关系非本案审理范畴，襄阳运通公司可依据保险合同另案向中华联合财险襄阳中心支公司主张权利。综上，上诉人襄阳运通公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下 ...
阅读更多...本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、病历资料、医疗费票据等，及被告刘某某提交的付款凭证符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告的损伤是否构成伤残经过两次鉴定，从两次鉴定的检验过程、分析说明及鉴定意见的形成情形来看，黄石求实司法鉴定中心更为客观、严谨，故本院对武汉福田爱民司法鉴定中心的伤残等级评定意见不予采信，对黄石求实司法鉴定中心的伤残等级评定意见予以采信。被告太平洋财险杭州公司未对武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见中后续治疗费、误工时间、护理时间的评定意见提出重新鉴定申请，故本院对武汉福田爱民司法鉴定中心的后续治疗费、误工时间、护理时间的评定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日11时30分许，被告刘某某驾驶浙A×××××号车辆行至黄石市湖滨大道公园路路段时，与行人即原告徐某发生碰撞 ...
阅读更多...本院认为:被告张海军驾驶被告邹海华所有的机动车辆发生交通事故造成原告林某某受伤，被告张海军负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 “个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告邹海华作为车主对原告林某某受伤造成的损失应当负全部赔偿责任。被告阳某财险吉安公司作为被告邹海华驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者责任险的承保保险公司，应当根据法律规定及保险合同约定在保险限额内承担投保人邹海华相应的赔偿责任，不属于保险公司承担的部分应当由被告邹海华向原告林某某支付赔偿款。关于原告林某某因交通事故造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《浙江省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据确定如下:医疗费根据本院认可的医疗费票据合计为51992.43元；误工费51940元（林某某受伤前月工资9800元／30天×误工时间159 ...
阅读更多...
