本院认为，原告王忠信提供的两组证据包含法院已经生效的法律文书，且能够相互印证，对上述证据及证明的问题予以采信。本院认定的事实如下：2013年11月20日，被告海某房地产公司与原告王忠信签订了商品房买卖合同，将海某小区4号楼0112号门市出售给了原告王忠信。原告王忠信于签订合同当日全额交付了购房款928512元，被告海某房地产公司为原告王忠信出具了购房收据，并于当日进行了商品房网上备案。另查明，2012年5月15日，被告海某房地产公司与案外人卜力丽签订了《城市住宅房屋补偿安置协议书》，协议约定的拆迁补偿方式为产权调换，约定将房屋产权调换为海某小区4号楼0112号门市（本案争议房屋）安置给卜力丽。被告海某房地产公司直至2014年7月一直未向房产处提供回迁安置情况明细。林口县人民法院于2016年6月13日作出了（2016）黑1025民初385号民事判决书，判决卜力丽与被告海某房地产公司签订的《城市住宅房屋补偿安置协议书》有效，被告海某房地产公司应当在判决生效后十日内履行。该判决已经生效，并已经实际履行。本院认为 ...
阅读更多...
