本院认为，被告人刘某甲故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。刘某甲因前女友另嫁他人并怀孕而起意杀人，经预谋后报复行凶，致怀有身孕的前女友死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。对于辩护律师所提本案系感情纠纷引发、被害人存在明显过错、刘某甲存在坦白等从轻情节，应对刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院同意原判不予采纳的意见。对于辩护律师所提未提取被害人手机中聊天记录等数据，对事实认定有重大影响的辩护意见，经查，因被害人手机损坏等客观原因，未能提取其手机中相关信息，但在案证据确实、充分，足以认定刘某甲犯罪动机、犯罪经过等事实，对该辩护意见不予采纳。原审判决、湖南省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法 ...
阅读更多...本院认为，被告人张某1、叶某故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，张某1、叶某地位作用总体相当，均起主要作用，系主犯，应按照各自参与的全部犯罪处罚。张某1、叶某视张某1的亲生子女为结婚障碍，共同预谋采用制造意外高坠方式杀人，致两名幼童死亡，严重挑战法律和道德底线，犯罪动机极其卑劣，情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。本院复核期间，叶某检举揭发他人犯罪，经查不属实，依法不构成立功。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当 ...
阅读更多...本院认为，被告人宁某刚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪；敲诈勒索他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法并罚。宁某刚曾因犯贩卖毒品罪两次被判刑，此次仅因与女友发生争执就将女友勒颈致死，之后又分尸、埋尸，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，罪行极其严重，又盗窃被害人财物，并意图敲诈勒索被害人亲属钱财，应依法惩处。宁某刚所犯敲诈勒索罪属于犯罪未遂，原判已对其从轻处罚。对于辩护律师提出的宁某刚的行为构成故意伤害罪、被害人有明显过错、宁某刚对故意杀人罪构成自首、请求不核准死刑的意见，经查，宁某刚采用勒颈方式杀害被害人，杀人故意明显，行为构成故意杀人罪，其因感情纠纷与被害人发生争执后行凶杀人 ...
阅读更多...本院认为，被告人李某、陈某甲明知是毒品而伙同他人走私入境并贩卖、运输，其行为均已构成走私、贩卖、运输毒品罪。陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为还构成故意伤害罪，应依法数罪并罚。李某、陈某甲走私、贩卖、运输毒品数量大，社会危害大，在共同犯罪中均起主要作用，系罪责最为突出的主犯，罪行极其严重，且陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对于李某的辩护律师所提李某在共同犯罪中处于从属地位，罪责小于陈某甲，以及陈某甲的辩护律师所提陈某甲在共同犯罪中罪责小于胡某甲，不构成运输毒品罪，也不应对第二批毒品承担责任等意见，同意原判不予采纳的意见。第一审 ...
阅读更多...龙某甲，湖南省隆回县某中学的一名教师，曾是孩子们的“班主任”，本应是他们信任的依靠。然而，龙某甲却利用教师身份，在2016年到2020年间，对多名女学生实施了恶劣的侵害。通过威胁、利诱等手段，他残忍地摧毁了这些孩子的身心，将原本美好的青春变成了一场无法逃离的噩梦。受害的学生中，有人因无法承受痛苦而自残，有人因此罹患严重的精神疾病。这样的恶行，给无数家庭带来了无法挽回的创伤。 2021年，龙某甲被逮捕，湖南省邵阳市中级人民法院一审判处他死刑，剥夺其终身政治权利。2022年，湖南省高级人民法院驳回了他的上诉，维持原判。最高人民法院核准了死刑裁定，龙某甲最终为他的恶行付出了应有的代价。
阅读更多...本院认为，被告人龙某甲违背被害人意志，以暴力、胁迫手段强奸未成年少女，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪；强制猥亵未成年少女，其行为已构成强制猥亵罪，应依法并罚。龙某甲利用教师身份强奸3名幼女、2名未成年少女，且长期多次强奸，造成3名被害人患创伤后应激障碍，严重损害被害人身心健康，严重践踏法律和伦理道德底线，犯罪性质、情节特别恶劣，主观恶性极深，社会危害极大，罪行极其严重，此外还利用教师身份猥亵2名幼女、强制猥亵1名未成年少女，应依法惩处。对于辩护律师提出认定龙某甲强奸、猥亵犯罪的证据不足的意见，同意原判不予采纳的意见；对于辩护律师提出申请对龙某甲重新进行司法精神病鉴定的意见，经查 ...
阅读更多...盗窃罪与死刑 案件审理中，法院根据其情节严重、影响恶劣，最终判处何存德、李清玉死刑立即执行。这一判决引发了关于盗窃罪和死刑的深刻讨论。通常情况下，盗窃罪不会被判死刑，所盗窃壁画属国家 一级馆藏文物，是稀世珍宝。一旦被毁，历史的记忆与艺术的精华便会随之消逝。 在这一过程中，菩萨的仁慈与法律的严厉形成了鲜明对比。菩萨代表着慈悲与宽恕，希望世人能获得救赎与解脱，展现了对生命的尊重。然而，面对如此严重的文化遗产破坏，法律却必须采取最严厉的手段。这一矛盾引发了我们对人性与法律之间关系的深思。 今天，敦煌莫高窟依然屹立于大漠之中，壁画的美丽虽经历了风雨，却依旧向世人讲述着古老的故事。菩萨的仁慈与法律的死刑之间的对立，成为了一个永恒的话题，留给我们去思考与探索 ...
阅读更多...本院认为，被告人张宪波、张燕兵伙同他人以暴力手段劫取财物，行为均构成抢劫罪。二人均具有入户抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致人死亡等多个加重处罚情节。在共同犯罪中，张宪波、张燕兵均系主犯。张燕兵提议捆绑控制被害人，并直接实施暴力致被害人死亡，罪责、作用更为突出，且系累犯，主观恶性和人身危险性大，罪行极其严重，应依法从重处罚。张宪波是犯意提起者、出资者、组织者，但其先提议是盗窃，且在具体实施犯罪时负责望风与接应，对其判处死刑，可不立即执行。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确 ...
阅读更多...本院认为，被告人张继龙违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王崇强贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张继龙贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，没有认罪、悔罪表现，主观恶性极深、社会危害极大、罪行极其严重，应依法从严惩处。王崇强贩卖、运输毒品数量大，与他人共同出资购买并负责销售毒品，在共同犯罪中起主要作用，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法判处死刑，可不立即执行。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法 ...
阅读更多...本院认为，被告人辛志勇以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，并窃取数额巨大的财物，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪。辛志勇结伙入户抢劫，在抢劫中杀死被害人李某1，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。在抢劫共同犯罪中，辛志勇积极参与预谋、准备作案工具，率先对李某1实施暴力，与另案被告人林啟粮一同杀死李某1并搜取、变卖李的财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辛志勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪；在逃期间不思悔改，又犯职务侵占罪，并在该罪刑罚执行完毕后一年余再犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。对辛志勇所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定辛志勇抢劫和部分盗窃的事实清楚 ...
阅读更多...本院认为，被告人朱日上结伙贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王磊贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。朱日上贩卖、运输和王磊贩卖的毒品数量大，社会危害严重，朱日上在结伙共同贩卖毒品犯罪中系主犯，均应依法惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。对王磊的定罪准确，对朱日上的量刑适当。审判程序合法。第二审判决对朱日上的定罪准确。鉴于朱日上掌握购毒渠道，并跨省运输毒品，其涉案毒品数量也大于王磊，王磊在同宗毒品犯罪中的罪责相对小于朱日上，对王磊判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一 ...
阅读更多...本院认为，被告人杨某甲、姚某甲、温某甲、黄某甲、曾某某违反国家毒品管理法规，伙同他人制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪。被告人杨某甲在江西省永丰县制造毒品犯罪中，接受另案被告人丘某甲纠集参与制造毒品，现场调试制毒设备，组织操作关键工序；接受另案被告人丘某乙纠集参与制造毒品，参与出资并分红，购买、转运制毒原料，纠集同案被告人并负责制毒技术；在湖南省石门县制造毒品犯罪中，杨某甲接受丘某甲指使并纠集两名同案被告人共同前往制毒现场，接收、运输制毒原料，组织操作关键工序，共制造甲基苯丙胺904.2605千克，数量大，罪行极其严重；在所参与的三起制造毒品共同犯罪中，杨某甲均系罪责最为严重的主犯之一，应依法惩处。关于其辩护律师所提 ...
阅读更多...本院认为，被告人毕某某、王某某结伙故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。毕某某与情人王某某、杨某某共谋杀害本夫，犯罪动机卑劣，情节、后果严重，社会危害极大。在共同犯罪中，毕某某提起犯意、授意指使他人参与、谋划整个犯罪过程，是地位、作用最为突出的主犯；王某某受邀参与，在具体实施中与同案被告人杨某某分工配合，虽系主犯，但地位、作用次于毕某某，判处死刑可不立即执行。关于毕某某的辩护律师所提本案系婚姻家庭矛盾引发、被害人存在过错、毕某某在共同犯罪中属于从犯、侦查阶段存在程序违法等意见，同意原判不予采纳的意见；所提毕某某有检举立功行为，经查不属实。关于王某某的辩护律师所提王某某构成自首 ...
阅读更多...本院认为，被告人张某、陈某甲为牟取非法利益，运输、制造甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成运输、制造毒品罪；陈某甲非法持有数量大的甲基苯丙胺，其行为还构成非法持有毒品罪。张某、陈某甲共谋出资购买制毒原料，共同制造、运输毒品，且携带枪支武装掩护毒品犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。张某、陈某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。张某运输、制造甲基苯丙胺1939.36克、含甲基苯丙胺成分的液体12142.92克、甲基苯丙胺片剂1.79克，数量大，社会危害大 ...
阅读更多...本院认为，被告人梁某1伙同他人走私、贩卖海洛因，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。被告人庄某1贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某1伙同他人贩卖、运输海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人农某1、庄某2明知是毒品而驾驶车辆非法运送，其行为均已构成运输毒品罪。梁某1走私、贩卖毒品数量巨大，罪行极其严重，社会危害极大，系罪责最为严重的主犯，应当按照其所指挥和参与的全部犯罪处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯走私、贩卖毒品罪，系毒品再犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法从重处罚。庄某1多次贩卖毒品数量巨大，罪行极其严重，社会危害极大 ...
阅读更多...本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定贩卖、运输甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人石某违反国家对毒品的管制规定贩卖、运输甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。刘某贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，在共同犯罪中系地位、作用最为突出的主犯，且在毒品上下家关系中，其罪责大于毒品下家，应依法惩处。石某贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，应依法从重处罚。对于刘某的辩护律师提出刘某有坦白情节、立功表现、系偶犯、悔罪态度良好等从轻 ...
阅读更多...本院认为，被告人郑某川、阳某刚结伙故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。郑某川、阳某刚为杀人练胆，预谋持枪械行凶，致一人死亡，犯罪动机卑劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害大，均系主犯，且二人逃亡期间继续实施盗窃犯罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，均应依法惩处。关于郑某川的辩护律师所提认定郑某川提起犯意的证据未达到确实、充分，郑某川的枪击行为与被害人死亡无直接因果关系，郑某川未要求阳某刚、唐某继续实施杀害行为的意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提郑某川具有坦白情节，请求不予核准的意见，鉴于郑某川罪行极其严重，对该项意见亦不予采纳。第一审判决 ...
阅读更多...
