本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某甲撤回上诉。河北省成安县人民法院（2012）成刑初字第90号刑事附带民事判决第二项，即被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、彭某某137426.4元。自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 代理审判员 伊贤颂 ...
阅读更多...本院认为，原审被告人孙某甲无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙延石上诉提出，自己不是肇事摩托车所有权人，也没有将摩托车交给孙某甲驾驶，自己不应当承担民事责任的意见，经查，孙延石将贾招区的摩托车骑回家后，长期搁置在家，作为肇事摩托车的实际管理人，明知肇事摩托车无牌照，未尽到妥善保管义务，造成肇事摩托车被无驾驶证的被告人孙某甲驾驶上路，发生交通事故，孙延石对本次事故的发生具有过错，应承担相应的侵权民事责任。该上诉意见，不予采纳。原判决按其过错程度，判令其承担次要赔偿责任，即承担总损失的30%共计51750.96元 ...
阅读更多...本院认为，上诉人（原审被告人）李某某驾驶机动车肇事，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定。裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏军良 代理审判员 闫 艳 代理审判员 伊贤颂 书记员 ...
阅读更多...本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 审判长 苏军良代理审判员 王建民代理审判员 伊贤颂 书记员： 王琮
阅读更多...
