本院认为，原告胡某治在2012年7月25日与被告太平洋财险保定公司签订的两份交强险合同和两份商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且原告胡某治交纳了保险费，故该合同应为有效合同。原告胡某治的投保车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者一人死亡、二人受伤、财产遭受损失，在原告赔偿第三者的损失后，作为保险人的被告太平洋财险保定公司，应当按照保险法及合同法的有关规定，在交强险和第三者险的限额范围内依法合理的赔偿原告胡某治的损失。对被告太平洋财险保定公司不认可施救费的意见，事故责任认定书中认定事故造成两车损坏，交警及时对伤者及肇事车辆施救，是必须采取的正常措施，为此支出的相关费用，是为防止保险标的的扩大损失所支付的必要的合理的费用，依照保险法的有关规定，应由保险人承担。但原始单据中一份电三轮拖车施救费1100元，未注明三轮车所有人，不能证明是对此事故中损坏车辆的施救费用，故对该笔费用不予支持。对精神抚慰金问题，被告太平洋财险保定公司认为按50000元赔偿偏高，但此次交通事故造成一死二伤 ...
阅读更多...本院认为，原告房桂某在交通事故中受伤，其损失有:1、医疗费23256.47元，有其提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费750元，原告住院15天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；3、误工费原告主张21450元，主张日工资110元，但未提供相应证据予以证实，本院参照河北省2013年度农林牧副渔业标准每日37.1元计算，原告误工天数参照司法鉴定意见书中的出院后误工期限120-180日，本院酌定出院后误工期限为150天，加住院15天，共计165天，误工费为6121.5元（165天×37 ...
阅读更多...本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任险额的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车承担赔偿责任。被告李某某驾车与原告张某某相撞并负事故全部责任，因冀J×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投有交强险，故原告的各项损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在商业三者险限额内赔付。原告张某某的医疗费19443.8元，有住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费按每日100元，住院107天计算共计10700元，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张营养费原告主张按每日15元，营养期限60日计算共计900元，符合法律规定 ...
阅读更多...本院认为，被告刘某某驾驶拖拉机与原告杜唯一相撞将原告挤在了被告李某某违章停放在路边的汽车上，造成原告受伤，在事故中被告刘某某负主要责任、被告李某某负次要责任，原告杜唯一无责任，有任丘市交警大队的事故认定书予以证实，且到庭当事人均无异议，对此本院依法予以认定。被告李某某的车辆在被告华农保险公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期限内，被告刘某某所驾驶的拖拉机没有投保交强险，上述事实当事人各方也均无异议，本院亦依法予以认定。依照法律规定，发生交通事故造成人员伤亡及财产损失的，保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，故本案被告华农保险公司首先应在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任。被告刘某某驾驶的拖拉机，未依法投保机动车交强险。原告请求其在交强险的责任限额内承担责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故被告华农保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告后，超出部分，由被告刘某某在交强险的限额内承担赔偿责任。被告华农保险公司和被告刘某某赔偿后，再超出部分，原告主张由被告刘某某承担70%，被告李某某承担30 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人韩某某提供的沧州中西医医院门诊费票据16张、医药费票据、住院病历、诊断证明书、体温记录单，能证明其住院天数。虽然住院期间韩某某有间隔用药的情况，但应属住院观察并有每日体温记录单予以证实，故一审依据上述证据认定住院为129天，并依据该住院天数计算护理费及伙食补助费并无不当，对上诉人主张住院天数为60日且应以此天数计算护理费和伙食补助费的上诉理由，本院不予采信。另，由于原审被告张某某对上诉人的损失已垫付60000元，因此应在保险公司给付上诉人的赔偿款中予以扣除，但原审判决内容遗漏该项。综上，原审查明基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，但判决结果不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人韩某某提供的沧州中西医医院门诊费票据16张、医药费票据、住院病历、诊断证明书、体温记录单，能证明其住院天数。虽然住院期间韩某某有间隔用药的情况，但应属住院观察并有每日体温记录单予以证实，故一审依据上述证据认定住院为129天，并依据该住院天数计算护理费及伙食补助费并无不当，对上诉人主张住院天数为60日且应以此天数计算护理费和伙食补助费的上诉理由，本院不予采信。另，由于原审被告张某某对上诉人的损失已垫付60000元，因此应在保险公司给付上诉人的赔偿款中予以扣除，但原审判决内容遗漏该项。综上，原审查明基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，但判决结果不当，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一 ...
阅读更多...本院认为，沧州市第二法医鉴定中心（2012）临鉴字第753号司法鉴定意见书，综合刘某某的病历记载及2012年9月21日诊断报告，认定刘某某的伤残等级为九级，该鉴定程序合法、鉴定机构具备相应资质。一审法院根据该鉴定结果认定刘某某的伤残等级并无不当。上诉人中华联合财险在二审过程中申请重新鉴定本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。本判决为终审判决。 审判长 范秉华 审判员 杨志新 审判员 郭亚宁 书记员 ...
阅读更多...本院认为，沧州市法医鉴证中心（2012）临鉴字第260号司法鉴定意见书已对于后续治疗费有了明确的鉴定结论，原告主张后续治疗费6000元并无不当，本院对此予以支持。被告德州中心支公司辩称，原告主张残疾赔偿标准应按农村标准计算，经查，原告的户籍所在地为农村，但提交的沧州市新华区建新街社区居民委员会出具的居住证明和租房协议亦能证实原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张伤残指数应按照河北省公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知计算，三处十级伤残附加值为10%，本院认为，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B规定，多处伤残者附加指数值（la值）为0≤la≤10%，河北省公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知虽作为部门规章，但其内容并未超出国家强制性标准之规定，且对于多处伤残的la值计算 ...
阅读更多...本院认为，黄骅市人民法院委托进行伤残鉴定时，已经距离被上诉人韩某某出院有近两个半月的时间，此时，韩某某已经治疗终结，病情稳定，评定伤残时机已经成熟，不存在评残时机未到的问题；另外，伤残鉴定作为本案主要定案依据之一，在原审开庭时已经经过举证、质证，原审法院认证程序并无不妥；再者，上诉人未能提供确实的证据证明鉴定存在错误或者瑕疵，鉴定结果的证据效力毋庸置疑。基于上述，虽然原审法院没有在鉴定结果做出后及时送达被上诉人，但并不影响本案的实体处理。虽然上诉人不是本案直接侵权人，但是作为本案的败诉方应当承担相应诉讼费用，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条 的规定判决由上诉人承担大部分诉讼费用，并无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公平合理 ...
阅读更多...本院认为，黄骅市人民法院委托进行伤残鉴定时，已经距离被上诉人韩某某出院有近两个半月的时间，此时，韩某某已经治疗终结，病情稳定，评定伤残时机已经成熟，不存在评残时机未到的问题；另外，伤残鉴定作为本案主要定案依据之一，在原审开庭时已经经过举证、质证，原审法院认证程序并无不妥；再者，上诉人未能提供确实的证据证明鉴定存在错误或者瑕疵，鉴定结果的证据效力毋庸置疑。基于上述，虽然原审法院没有在鉴定结果做出后及时送达被上诉人，但并不影响本案的实体处理。虽然上诉人不是本案直接侵权人，但是作为本案的败诉方应当承担相应诉讼费用，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条 的规定判决由上诉人承担大部分诉讼费用，并无不妥。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公平合理 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人曹某某因为交通事故受伤住院治疗，为此支付了相应的医疗费用，有住院费用票据等证据证实，上诉人提出所花费用不是全部用于治疗外伤，但是对此未能提交证据证明，该上诉请求，本院不予支持。被上诉人曹某某虽然75岁年龄，没有重大××，应该能够从事与其自身体力相适应的劳动，被上诉人在二审中已经讲明其从事的是“看门”工作，且有所在企业出具的证明以及多个月领取工资的工资表等证据证实，能够说明被上诉人有务工收入，原审法院根据当事人的请求，判决支持被上诉人务工损失，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，上诉人作为本案致害人（赔偿义务人），应当就受害人必要的营养费予以赔偿。营养费是伤者在治疗和恢复期间为尽快康复需要支出的必要费用，原审法院根据医嘱和司法鉴定机构的意见，判决由上诉人给付被上诉人必要的营养费是正确的。依照 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人张某某在领取交通事故赔偿款后，将其中90000元以现金的方式交付了上诉人，另外又凑足了100000元，为其孙女张程程投保了金鼎富贵两全保险（分红型），被上诉人没有占有赔偿款的故意，且在以此方式交付时，上诉人是接受和认可的。被上诉人张某某投保的保险类型兼有存款和保险两重性，且明确被保险人和受益人为张程程，又多付出近万元，没有损害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，张某某作为张程程的祖父，对张程程具有抚养关系和保险利益，其为张程程订立投保人身保险合同不违反该法的规定，合同有效，不存在无效问题。综上，被上诉人张某某没有占有应当属于上诉人韩某某、张程程的事故赔偿款，且在以现金和保单两种方式交付时，上诉人是认同和接受的，说明双方在当时应达成了合意，现上诉人要求被上诉人再给付所谓的不当得利，有违诚实信用和公平的法律原则，因此 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人张某某在领取交通事故赔偿款后，将其中90000元以现金的方式交付了上诉人，另外又凑足了100000元，为其孙女张程程投保了金鼎富贵两全保险（分红型），被上诉人没有占有赔偿款的故意，且在以此方式交付时，上诉人是接受和认可的。被上诉人张某某投保的保险类型兼有存款和保险两重性，且明确被保险人和受益人为张程程，又多付出近万元，没有损害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，张某某作为张程程的祖父，对张程程具有抚养关系和保险利益，其为张程程订立投保人身保险合同不违反该法的规定，合同有效，不存在无效问题。综上，被上诉人张某某没有占有应当属于上诉人韩某某、张程程的事故赔偿款，且在以现金和保单两种方式交付时，上诉人是认同和接受的，说明双方在当时应达成了合意，现上诉人要求被上诉人再给付所谓的不当得利，有违诚实信用和公平的法律原则，因此 ...
阅读更多...本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司主张被上诉人陈某某提供的暂住证不具有真实性，本案死亡赔偿金应按2011年度农村居民人均年纯收入5958元计算，上诉人对其主张虽提供了南陈屯派出所出具的证明，证明陈某某和王洪开的暂住证，不是在南陈屯派出所登记办理，但陈某某和王洪开的暂住证上加盖了沧州市运河区公安分局南陈屯派出所流动人口专用章，经我院到南陈屯派出所调查核实，南陈屯派出所流动人口档案中虽然没有陈某某、王洪开的登记信息，但南陈屯派出所对该二人的暂住证上加盖的沧州市运河区公安分局南陈屯派出所流动人口专用章的真实性没有提出异议，对该二人的暂住证的真实性应当予以认定，陈某某和王洪开的暂住证证明二人在沧州市运河区大和庄连续居住一年以上，故本案死亡赔偿金应按2011年度城镇居民人均年可支配收入16263元计算。被上诉人陈某某年满56周岁，已达到法定退休年龄，且陈某某无工作，没有收入来源，根据北赵家坟村委会出具的证明，证明陈某某无子女，王洪开的两个子女跟随爷爷、奶奶长大，与陈某某没有形成实际抚养关系，应当认定王洪开生前系陈某某的抚养人，在王洪开因交通事故死亡后，应当支付被抚养人生活费。上诉人关于死亡赔偿金中已经包括了精神抚慰金，不应再予给付的主张，不符合法律规定，依法不予支持 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人聂英达的涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业第三者险，该车在保险期间发生交通事故，上诉人平安保险石某某中心支公司应依双方签订保险合同的约定对第三者的损失进行赔偿。被上诉人聂英达的驾驶证虽然记分已超过12分，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定：“对在一个记分周期内记分达到12分的，公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证……”在本次事故中，公安机关未对被上诉人聂英达的违章行为进行处理，其对是否扣满分并不知情，故上诉人仍应依法承担保险责任。关于死亡赔偿金的标准问题，赵鹏虽为农村户口，但结合被上诉人提交的赵鹏生前的户籍证明信、劳动合同、工资表、代发工资证明、完税证明、养老保险证明、沧州市金利汽车贸易有限公司工商登记等证据，足以认定赵鹏自20l0年为沧州市金利汽车贸易有限公司的员工，其生前的经常居住地和收入来源地均为沧州市开发区。故原审中死亡赔偿金计算标准为2011年河北省城镇居民人均可支配收入18298元无误。结合本次交通事故给被上诉人造成的损害程度，原审酌定40000元的精神抚慰金并无不妥。原审认定事实清楚，证据充分 ...
阅读更多...本院认为，被上诉人聂英达的涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业第三者险，该车在保险期间发生交通事故，上诉人平安保险石某某中心支公司应依双方签订保险合同的约定对第三者的损失进行赔偿。被上诉人聂英达的驾驶证虽然记分已超过12分，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定：“对在一个记分周期内记分达到12分的，公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证……”在本次事故中，公安机关未对被上诉人聂英达的违章行为进行处理，其对是否扣满分并不知情，故上诉人仍应依法承担保险责任。关于死亡赔偿金的标准问题，赵鹏虽为农村户口，但结合被上诉人提交的赵鹏生前的户籍证明信、劳动合同、工资表、代发工资证明、完税证明、养老保险证明、沧州市金利汽车贸易有限公司工商登记等证据，足以认定赵鹏自20l0年为沧州市金利汽车贸易有限公司的员工，其生前的经常居住地和收入来源地均为沧州市开发区。故原审中死亡赔偿金计算标准为2011年河北省城镇居民人均可支配收入18298元无误。结合本次交通事故给被上诉人造成的损害程度，原审酌定40000元的精神抚慰金并无不妥。原审认定事实清楚，证据充分 ...
阅读更多...本院认为，本案事故车辆的车辆损失是因道路交通事故所造成，投保车辆因交通事故造成损失后，在投保人与保险人就车辆损失不能达成一致的情况下，委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行价格鉴定是认定车辆损失合法而有效的依据。且交通事故发生后，交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定不违反法律规定。上诉人对车辆损失价格鉴定结论书虽不认可，但上诉人不能提供足以推翻或反驳该鉴定结论的充分证据，且上诉人也未提出重新鉴定申请，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。 审判长 张 珍 审判员 沈东波 审判员 张兆阳 ...
阅读更多...本院认为，本案一审判决认定被上诉人于某某医疗费13569.41元、二次手术费5000元，并将住院伙食补助费850元、营养费1600元计入交强险医疗费赔偿范围，上诉人对此无异议，依法予以认定。以上损失共计21019.41元，扣除马某某应赔偿的医疗费7714元和张福臻应赔偿的医疗费3305元，上诉人赔偿于某某医疗费数额为10000元，没有超过交强险10000元的医疗费限额，上诉人该上诉理由不能成立。关于被上诉人于某某伤残赔偿金的计算标准，被上诉人于某某虽系农村户籍，但吴桥县公安局桑园派出所、吴桥县城区和平社区居委会出具的证明证实于某某长期居住在位于吴桥县城的长江东路建筑公司家属楼1-4-7，该楼房的产权人系于某某的母亲孙金英，产权取得时间为2011年3月10日，于某某与其母亲孙金英共同生活。于某某及其妻子工作单位，孩子入托的幼儿园出具的证明均证实于某某一家长期在吴桥县城工作、生活，以上事实及证据足以证明于某某的经济来源及生活消费均来源于城镇，其伤残赔偿金应按2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入18292元计算，上诉人主张应按2012年度河北省农村居民人均年纯收入7120元计算，理据不足，依法不予支持。关于被上诉人于某某的伤残等级 ...
阅读更多...本院认为，本案一审判决认定被上诉人于某某医疗费13569.41元、二次手术费5000元，并将住院伙食补助费850元、营养费1600元计入交强险医疗费赔偿范围，上诉人对此无异议，依法予以认定。以上损失共计21019.41元，扣除马某某应赔偿的医疗费7714元和张福臻应赔偿的医疗费3305元，上诉人赔偿于某某医疗费数额为10000元，没有超过交强险10000元的医疗费限额，上诉人该上诉理由不能成立。关于被上诉人于某某伤残赔偿金的计算标准，被上诉人于某某虽系农村户籍，但吴桥县公安局桑园派出所、吴桥县城区和平社区居委会出具的证明证实于某某长期居住在位于吴桥县城的长江东路建筑公司家属楼1-4-7，该楼房的产权人系于某某的母亲孙金英，产权取得时间为2011年3月10日，于某某与其母亲孙金英共同生活。于某某及其妻子工作单位，孩子入托的幼儿园出具的证明均证实于某某一家长期在吴桥县城工作、生活，以上事实及证据足以证明于某某的经济来源及生活消费均来源于城镇，其伤残赔偿金应按2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入18292元计算，上诉人主张应按2012年度河北省农村居民人均年纯收入7120元计算，理据不足，依法不予支持。关于被上诉人于某某的伤残等级 ...
阅读更多...本院认为，本案诉争的焦点为被上诉人是否享有刘光辉死亡赔偿金的权利。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条第二款对“赔偿权利人”作了解释，“是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”被上诉人咸某某、刘某彤系刘光辉生前的妻子与女儿与上诉人刘树前、李桂某均为赔偿权利人。死亡赔偿金是人身损害赔偿的一部分，对于被上诉人咸某某改嫁不影响其对死亡赔偿金的分割。原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘树前、李桂某承担。本判决为终审判决。 审判长 ...
阅读更多...本院认为，在2012年4月13日交通事故中，造成张金闹当场死亡。关于死者张金闹与被告方是否发生交通事故的问题，原告提交了道路交通事故认定书、“122”接处警案件情况登记表及本院依法调取的公安交警大队交通事故卷宗材料，从交警大队调查材料来看，被告赵某认可在事发时间经过事故现场，有报警人李关岭多次陈述事故发生全部过程的询问笔录，且对事故发生的过程均陈述一致。“122”接警登记的报警电话和报警人李关岭在交警队陈述的报警电话完全一致，且在报警时提供了被告所驾驶车辆的车牌号码信息。从调查材料及“122”接警登记反应出李关岭目睹了事故发生的全部经过，且拨打了110报了警。李关岭与死者张金闹及被告赵某均没有利害关系，被告的证人赵某是赵某的大舅哥，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十七条 第（五）项 “证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力小于其他证人证言。”故赵某的证言效力明显低于李关岭的证言效力。综上张金闹与被告赵某驾驶的冀A×××××号普通低速货车有碰撞行为，张金闹的死亡与被告赵某有因果关系 ...
阅读更多...本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，分别规定了工伤保险基金及企业应当负担工伤事故所产生的费用范围，原告诉请的一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、交通费、伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定费、住院期间门诊费及复查费，除就业补助金属于被告企业应当负担的范围外，其余部分均属工伤保险的理赔范围，因此原告诉请被告负担上述费用，明显与法不符，故本院不予支持。至于就业补助金问题，原告亲属李敬昌调查笔录中已经表示被告所给付的9000元费用包含一次性就业补助，且已言明双方解除劳动关系，双方互不追究。原告对已收到被告9000元费用无异议，但否认曾委托李敬昌办理此事。对此，本院认为，原告已经在事实上对李敬昌的行为进行了追认，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权的行为经被代理人追认后 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定，死者董红国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行车未保证安全，未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，应负事故的同等责任，被告刘某未取得机动车驾驶证，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故的同等责任，该认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。因原被告双方所驾驶交通工具同属机动车辆，都未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，所以对于原告方的经济损失应按迁安市公安交通警察大队责任认定书中认定的同等责任即50%的比例赔偿。对于被告刘某为原告垫付的丧葬费10000元，应予以扣除，此事故造成董红国死亡的严重后果 ...
阅读更多...本院认为，依据迁安市交通警察大队现场勘查责任认定，被告冯某在此次交通事故中负全部责任，原告李某某无责任，因被告冯某驾驶的冀BTE790号小客车在被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山市中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，且均在保险合同期内，因此被告中国太平洋保险股份有限公司河北分公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某某70111.75元（医药费10000元、自行车损失500元、伤残赔偿金17159.04元、误工费16360元、交通费5035元、拐杖费150元、住宿费398元、护理费5509.71元。原告李某某因交通事故造成中型颅脑损伤，且并发多处骨折，属伤情较重，造成精神痛苦，应给予适当精神抚慰，但原告要求赔偿精神损失费30000元数额较高，应以赔偿15000元为宜）。商业险范围内赔偿原告80000元（100000元×80%（被告冯某未投保不计免赔险，负事故全部责任 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定冯明明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条一款之规定，应负事故主要责任。被告郑卫某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及第四十八条第一款之规定，应负事故的次要责任，乘车人王爽无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告郑卫某在被告中国人民财产保险股份有限公司乐某支公司投保了强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。因此，对于原告损失，被告保险公司应当在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失，因被保险车辆同时造成王爽及冯明明两人死亡，故两位死者家属应按比例分配该交强险赔偿限额。但因原告王某某、王某某及被告冯某、潘淑杰就如何分配该交强险赔偿限额达成协议，该协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予准许 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，朱醢超醉酒驾驶机动车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，应负事故的主要责任；张某驾驶安全设施不全的机动车超载运输，载物超过核定载货量100%以上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第三项之规定，应负事故的次要责任，乘车人廉定国、许洪海、方艳、胡志明、李宏飞明知朱醢超饮酒还乘坐其驾驶的机动车，违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十一条之规定，应负自身损失的次要责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定冯明明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条一款之规定，应负事故主要责任。被告郑卫某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及第四十八条第一款之规定，应负事故的次要责任，乘车人王爽无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告郑卫某在被告中国人民财产保险股份有限公司乐某支公司投保了强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。因此，对于原告损失，被告保险公司应当在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失，因被保险车辆同时造成王爽及冯明明两人死亡，故两位死者家属应按比例分配该交强险赔偿限额。但因原告冯某、潘淑杰与王爽家属王海杰、王秀花就如何分配该交强险赔偿限额达成协议，该协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予准许 ...
阅读更多...本院认为，此次交通事故，迁安市交警大队道路交通事故认定为，被告王某某负此次事故的主要责任，王兴民负此次事故的次要责任，原告吕某某负自身损失的次要责任，双方均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告王某某系中国网通集团有限公司迁安分公司雇佣的司机，发生此次交通事故时正在执行职务，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失，应由被告中国网通集团有限公司迁安分公司进行赔偿，被告王某某不承担赔偿责任。原告吕某某因此次交通事故造成经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐某中心支公司在交强险责任限额范围内与另案原告王兴民损失一并予以赔偿，即应赔偿原告吕某某损失33706.53元，其余的损失部分12037.73元除原告吕某某负自身过错责任5%外，由王兴民按承担过错责任30%和由被告中国网通集团有限公司迁安分公司按被告王某某承担过错责任70%赔偿。即由被告中国网通集团有限公司迁安分公司赔偿原告吕某某经济损失8005 ...
阅读更多...本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定为，原告闫某和负事故主要责任，被告刘有来负次事故要责任，闫某江负自身损失次要责任，双方均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告刘有来系被告李某雇用的司机，发生此次交通事故时正在执行职务，因此次交通事故给原告闫某和造成的各项经济损失，应由被告李某进行赔偿，被告刘有来不承担赔偿责任。此次事故给原告闫某和造成经济损失，应由被告中银保险公司唐某中心支公司在较强险责任限额范围内与另案原告闫某江损失一并予以赔偿，即应赔偿原告闫某和经济损失49470.88元，其余的损失部分34457.16元由被告李某按被告刘有来承担过错责任30%赔偿10337.15元。可从被告李某先行给付原告闫某和7000元中扣抵后，再由被告李某赔偿3337.15元 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告武保利与被告冯某某在此次交通事故中负同等责任，认定正确。被告刘某某的主、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司凌某支公司投有交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司凌某支公司在交强险范围内赔偿原告武保利损失款240000元（包括精神损害抚慰金20000元），商业险范围内赔偿原告武保利100000元。被告刘某某与冯某某应赔偿原告武保利152042.58元［（724085.16元＋20000元－240000元）×50％－100000元］。原告要求给付后期护理费227249元，不符合法律规定，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队作出责任认定，李洪新负事故的主要责任，被告王某负次要责任，原告刘某某无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给五原告造成经济损失224474.45元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿114312.95元（医疗费用2312.95元＋死亡赔偿金11万元＋车损2000元），其余在交强险范围外的经济损失即110161.5元（224474.45元-114312.95元），由被告王某按30%比例承担赔偿责任即33048.45元 ...
阅读更多...本院认为，本案保险合同合法真实有效，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应当依法依合同履行赔偿保险金的义务。被保险人李建军在案件审理过程中将保险权益授予原告王某某，故被告保险公司辩称“原告王某某没有诉讼主体资格，不应当参加本次诉讼”的辩解，本院不予采纳。被告保险公司辩称苗殿选对迁安市人民法院（2008）安民初字第28号判决书不服，已经向迁安市人民法院另行起诉，要求新诉讼与本案合并审理，本院认为理据不足，不予支持。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担，本案机动车第三者责任保险条款责任免除部分第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，该条款系免责条款，保险公司并未履行明确说明的义务，故该条款不产生法律效力，被告保险公司应当承担（2008 ...
阅读更多...本院认为本案事实清楚，交警大队对本次事故的责任认定正确。对于被告所称其驾驶的为助力车，应认定原告方承担主要责任或者全部责任，根据相关司法解释最高车速超过20千米／时、整车质量大于40千克的电动车应按照机动车对待。对于原告诊断证明中的肺炎治疗费用，因原告方的肺炎治疗费用系与被告发生交通事故所致，故被告应承担此项医疗开支费用。对于被告所称对杨各庄卫生院发生的后续治疗费用不予承担，本院认为其系原告呈植物生存状态后所开支的必要费用，被告应予负担。原告的交通费票据符合法律规定的形式，被告应予承担。华北法医鉴定所系正规鉴定机构，具有鉴定资质，本院对其出具的伤残评定书予以认可。对于赔偿的时间起算标准，根据法律规定计算开始时间为一审辩论终结前，故赔偿的计算标准应从2011年开始计算。对于被告所主张的护理费一年一给付的主张，于法无据，本院不予认可。对于原告的物损与车损，因原告未向本院提供相应证据，本院不予认可。对于原告的伙食补助费，根据相关法律规定应按20元／天为宜 ...
阅读更多...本院认为，原、被告双方签订的机动车强制保险及商业保险合同合法有效，双方均应履行，被告保险公司对于原告方在保险期间发生的保险事故，应按照保险合同的约定履行经济赔偿义务。原告方在保险期间发生了保险事故，即与王秀兰发生了交通事故，在此次事故中，王秀兰家属的经济损失为162281.86元，被告保险公司应首先在机动车强制保险赔偿限额内承担111406.6元的赔偿责任。对于王秀兰家属的其他经济损失50875.26元，应由原告李某路按其在交通事故中的责任比例承担百分之九十的民事赔偿责任，即赔偿45787.73元（50875.26元×90%），对于原告李某路应承担的此项赔偿责任，被告保险公司应在机动车商业险第三者责任险的责任限额100000元内承担45787.73元的赔偿责任。对于原告李某路的车辆损失3337元及存车费700元，被告保险公司应在机动车商业险车辆损失险的责任限额162800元内承担4037元的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条 ...
阅读更多...本院认为，被告曹学军驾驶机动车与原告孟某某骑电动自行车相撞，经迁安市交警大队认定被告曹学军负事故主要责任，原告孟某某负次要责任，原告王某某无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因此次事故中一方属于机动车，另一方属于非机动车，给二原告造成的损失应按过错程度比例2：8分担相应的民事赔偿责任。被告曹学军驾驶的机动车应上而未上机动车强制保险，应先由被告曹学军承担交强险内的赔偿责任，即赔偿二原告损失120000元；超出交强险的经济损失383572.5元，由被告曹学军赔偿二原告80%，即306858元，扣除被告已垫付的53896.55元，被告曹学军应再赔偿二原告经济损失372961.45元。原告王某某要求被告赔偿精神抚慰金20000元，结合当地实际生活水平，由被告赔偿16000元为宜。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一 ...
阅读更多...本院认为，原被告双方驾驶的车辆发生交通事故，经迁安市交警大队认定双方负事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因此次事故造成的损失应由原被告双方按事故过错程度比例5：5承担相应的民事赔偿责任。被告尹某某在被告人保财险遵化支公司投保机动车交强险及商业保险，应由被告人保财险遵化支公司在赔偿责任限额内赔偿原告李某某的损失，即交强险限额内赔偿41081.14元（医疗费10000元＋护理费442.78元＋误工费14339.16元＋残疾赔偿金14299.2元＋车辆损失2000元），商业险限额内赔偿30485.91元（超出交强险的损失60971.82元×50%），共计应赔偿71567.05元，被告尹某某为原告垫付的20000元，应由被告保险公司返还给被告尹某某。被告王某、尹某某不再承担民事赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告苏某某驾驶机动车通过路口时未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，应负此次事故的主要责任，原告付某驾驶自行车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路安全法事实条例》第六十九条之规定，应负此次事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告苏某某、陈某某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，对于原告付某的损失，被告保险公司应当在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告包括精神抚慰金在内的经济损失43992.34元。原告方的其他经济损失18387.42元，由被告陈某某、苏某某按其在交通事故中的责任比例承担百分之八十的民事赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，朱醢超醉酒驾驶机动车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，应负事故的主要责任；张某驾驶安全设施不全的机动车超载运输，载物超过核定载货量100%以上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第三项之规定，应负事故的次要责任。乘车人廉定国、方艳、许洪海、李某某、胡志明负各自自身损失的次要责任。该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告对死者朱醢超应承担的责任予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某在被告永安财产保险股份有限公司唐某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，朱醢超醉酒驾驶机动车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 第一款 、第二十二条 第二款 之规定，应负事故的主要责任；张申驾驶安全设施不全的机动车超载运输，载物超过核定载货量100%以上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条 第一款 及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条 第三项 之规定，应负事故的次要责任。乘车人廉定国、许洪海、方艳、胡志明、李宏飞明知朱醢超饮酒还乘坐其驾驶的机动车 ...
阅读更多...本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，朱醢超醉酒驾驶机动车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，应负事故的主要责任；张某驾驶安全设施不全的机动车超载运输，载物超过核定载货量100%以上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第三项之规定，应负事故的次要责任；乘车人廉定国、许洪海、方艳、胡志明、李宏飞明知朱醢超饮酒还乘坐其驾驶的机动车，违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十一条之规定，应负自身损失的次要责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信 ...
阅读更多...本院认为，因交通事故造成的王中选死亡后，五原告的合理损失应确定为:五原告主张的死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元，符合《河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准》的计算依据和标准，予以支持。关于原告方所主张的被抚养人生活费87473.75元，其中被抚养人王某某、刘某某（系死者王中选父母，已经年老丧失劳动能力），王某甲、王某乙（系死者王中选长女、次女，均未成年），均按农村居民的相关规定计算的，虽然计算出的数额是正确的，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:被扶养人系数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活费支出额的规定，应确认王中选的被扶养人的生活费为55752.5元。原告方已经支出的600元尸体检验费和酒精鉴定费400元 ...
阅读更多...本院认为:关于原、被告应承担的民事赔偿的责任及比例问题，根据查明的事实，因饶某某电力局不能提供证据证实发生事故的高压线路的经营管理者为他人，可确认被告饶某某电力局是高压电力设施的管理和经营者。鉴于发生电击伤害的危险源是被告饶某某电力局经营的高压电能（即输电线路上的10KV高压电流），属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条 规定的高度危险作业，被告饶某某电力局是电力运营的直接获得利益者，对于高压输电线路致原告损害，被告饶某某电力局不能提供证据证明是原告故意造成的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条 的规定精神，被告饶某某电力局应承担无过错民事赔偿责任。由于第一被告通过高压输电线路传送的高压电能，在输电线路低于安全距离时，高压输电线路就可能发生放电现象，对周围的环境和人身安全具有重大危险，根据《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例》的相关规定精神，第一被告饶某某电力局对高压电力设施的安全运行负有监督 ...
阅读更多...本院认为，原告驾驶的车辆，在被告处投保有交强险，发生交通事故后，造成了受害人邹荣先死亡的后果，根据交警队出具的事故认定书，原告对事故承担主要责任，根据河北省《道路交通法实施办法》第五十八条的规定，原告属于机动车辆，受害人是行人，且原告是在驶入逆行车道后撞死的受害人，原告在事故中承担90%的民事赔偿责任是合理的。原告按此标准赔偿了受害人符合法律的规定。对于受害人的损失，经过交警主持调解，原告已经了赔偿10万元，如果这10万元的赔偿是合理的，被告就应该支付给原告。1、首先分析原告已经赔偿的受害人的抢救费1537.7元，有相关的医疗费单据、住院病历、住院收费清单等证据证实，没超出交强险中医疗费赔偿限额，被告应在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿。2 ...
阅读更多...本院认为:饶阳县公安交警大队对事故基本事实及事故的责任认定，双方无争议，被告孙某某与王某某承担责任的比例应按7:3来确定为宜。原告和其他乘坐人不承担事故责任。原告乘坐的被告孙某某驾驶的车辆相对于王某某驾驶的车辆，属于第三者，鉴于王某某车辆在华安保险投保有“机动车交通事故责任强制保险”，对于原告的损失，应由华安保险在交强险各分项限额内承担相应的责任，鉴于事故造成多人受伤，可在平衡各受害人损失后，合理分配交强险各分项限额内的赔偿数额。对于交强险不足赔偿原告损失的部分，应由被告孙某某和被告王某某按7:3的比例赔偿原告。原告张某某的合理损失，其中医疗费6387.3元，有相应的票据，本院予以确认；原告张某某主张的14天住院伙食补助费700元，是合理的，予以确认。原告提交的饶阳县医学司法鉴定意见书和所在公司的证据能够证明，原告受伤后至伤残评定日止，共计误工天数为118天；原告系衡水衡湖醇酿酒有限公司职工 ...
阅读更多...本院认为，被告张某一方的无从业资格上岗、吊装过程中的违规操作是造成此次事故的主要原因，应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的80%为宜。原告明知自己无高空作业从业资格且未妥善拴系安全带，对损害的发生也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，以减轻20%的赔偿责任为宜。此次事故给原告身体造成严重损害，达到六级伤残，造成了精神上的极大痛苦，应以金钱的方式给予慰藉，原告要求给付10000元精神抚慰金，较为适宜，本院予以支持。原告以被告张某是被告张某购买吊车的合伙人为由，要求被告张某承担赔偿责任，被告张某对合伙购车一事予以否认，原告亦未提供相应的证据证明二被告合伙购车的事实，因此本院不采信原告的该主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院 ...
阅读更多...本院认为：公民人身健康权益和财产权益遭受他人侵害的，加害人应承担赔偿责任。原告黄某某、马某某因交通事故受伤，被告方应负赔偿责任。京PB2W72号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业第三者险，两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告黄某某因此事故造成各项损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费13672.97元、根据原告提供的票据为证；2、误工费9957元，根据实际情况，酌情掌握；3、营养费1800元，应根据医嘱和当地生活条件，每天25元为宜；4、住院伙食补助1000元，根据黄某某的住院天数结合河北省国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天50元；5、护理费8310元，原告住院20天，根据鉴定结论护理一人护理90天 ...
阅读更多...本院认为，原告提交的证据即事故责任认定书、保险单、伤残评定书、出院证、诊断证明、费用明细清单、医疗费单据、鉴定费单据及调解终结书从证据来源到证明内容均具有合法有效性和客观真实性。对以上证据本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司提出原告提交的费用明细清单中应扣除非医保用药，但其未提出医保用药的药品名称，证据不足，不予考虑。对原告提交的交通费单据，被告提出其费用过高，本院酌定为1000元。原告因事故造成玖级伤残，Ia值10%，精神受到损害，对其主张的精神抚慰金，本院考虑为9000元。此次事故造成原告发生的费用有：医疗费用55313.58元（康力医院9767.00元＋唐山市第二医院45546.58元）、门诊检查治疗费用及化验费 ...
阅读更多...本院认为，三原告提交的证据即道路交通事故损害赔偿调解终结书、价格鉴证报告书、冀B×××××轿车行驶证、车辆购置税完税证明、车辆信息表、原告杨某某住院收费收据及门诊收费小票、道路交通事故伤残评定书、原告杨某某支付的法医鉴定费及检查费收据、原告杨某某诊断证明及出院通知书、原告张立娜住院收费收据及门诊收费收据小票、原告张立娜诊断证明及出院通知书、原告刘某某住院收费收据及门诊收费收据小票、原告刘某某诊断证明及出院通知书、道路交通事故认定书、原告杨某某住院病历（复印件），从证据来源到证明效力都具有客观真实性及合法有效性，本院予以确认。因原告杨某某提交的证明载明“我单位杨某某同志在2009年11月22日至2010年3月22日休病假三个月，特此证明。河北津西钢铁集团股份有限公司制氧厂。2010.7.15”，该证明证实了原告杨某某休病假三个月，对其是否有误工损失未予以说明，故原告杨某某主张误工损失14602 ...
阅读更多...本院认为，公民合法权益受法律保护。原告张卫某在此次事故受到伤害，其合理经济损失应得到赔偿。唐山市公安局交通警察支队第十一大队道路交通事故认定书唐公交认字（2011）第201111304号所认定的事实清楚，本院依法予以确认。原告张卫某的住院病例、伤残鉴定书、住院治疗费用明细、住院费收据、门诊收费收据、英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司假肢评估鉴定、京G×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据真实、客观、合法有效，本院予以确认。原告伤情经经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定日常生活能力明显受限，需要指导。应支持部分出院后护理费用，本院酌情按终身护理标准的60﹪认定。原告的经济损失以本院核实的数额为准。被告孙某某系被告北京首钢机运分公司雇佣的司机，发生该事故时系履行其职务行为，亦无重大过失 ...
阅读更多...本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。孙奎杰未依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上未安全驾驶，在事故中负主要责任，对原告应承担民事赔偿责任。孙奎杰驾驶的冀T×××××号肇事车辆已根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在被告永某财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该强制保险是指保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，交强险是为了维护社会公众利益，以法律形式强制推行的保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款的规定，保险公司负有向第三者直接赔偿的法定义务。虽然肇事车辆在发生交通事故时孙奎杰未取得驾驶资格且酒后驾驶，但《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。交强险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。肇事车辆的驾驶人未取得驾驶资格且酒后驾驶造成交通事故，保险公司在交强险责任限额内对人身损害伤亡损失予以赔偿 ...
阅读更多...
