本院认为，原审被告人郑某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致三人死亡、二人重伤、五人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。郑某某除依法应当承担刑事责任，还应依法承担由其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的损失的相应的民事赔偿责任。因郑某某所驾车辆在原审附带民事诉讼被告人财保渭南分公司投保有机动车交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间，故依法应先由财保渭南分公司在交强险保险限额内按比例赔偿各原审各附带民事诉讼原告人的损失；对交强险不足赔偿各原审附带民事诉讼原告人的损失部分，由该保险公司按照其所承保的交通肇事责任方在事故中的过错比例在商业三者险限额内予以赔偿。郑某某负本次事故的主要责任，故该保险公司应按70%的赔偿比例在商业三者险保险限额内按比例赔偿各原审附带民事诉讼原告人的损失。对保险金额仍不足以赔偿的损失部分，由郑某某予以赔偿；原审附带民事诉讼被告人张管仲作为购车人及实际运输经营者，依法应与其所雇佣司机郑某某承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人贺某作为肇事一方，在本次事故中负次要责任，故其应对各原审附带民事诉讼原告人损失在扣除交强险应赔偿的金额后的余部损失，按30%的赔偿比例予以赔偿。贺某作为实际客运经营人将其所购置的中巴客车挂靠于原审附带民事诉讼被告人临潼三运司，故临潼三运司应对贺某应承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任 ...
阅读更多...本院认为，原审被告人刘涛驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定 ...
阅读更多...本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。附带民事诉讼原告人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证实，其提供的证据不足以证实与附带民事诉讼被告人桃村村委存在雇佣关系，故桃村村委不承担赔偿责任。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第六十七条 第一款 、第三十六条 第一款 之规定，判决如下:一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算 ...
阅读更多...
