本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条 第一款 第（三）项 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款 第（四）项 之规定，裁定如下:一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00047号刑事附带民事判决。二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，罪犯郭某某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月11日起至2016年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张卫平 审 判 员 图 雅 代理审判员 刘 敏 书记员：魏宏伟
阅读更多...本院认为，罪犯蔡某某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月13日起至2017年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张卫平 审 判 员 图 雅 代理审判员 刘 敏 书记员：王星
阅读更多...本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某犯罪后自动到涟源市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某及其辩护人上诉提出事故发生地位于梁某学家的地坪，该地坪不是《中华人民共和国道路交通安全法》所指的道路，不属于该法调整范围，不属于交通事故，交通肇事罪依法不能成立。经查，梁某学家的地坪与马路相邻，根据相关法律规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理。故本案属于交通事故，应当以交通肇事罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...
阅读更多...本院认为，上诉人代某某、陈某二、陈某一、陈某三提起的附带民事诉讼中，因陈某平死亡造成的损失已由武汉仲裁委员会调解确认，该仲裁协议依法独立存在，非经法定程序不影响其效力，故对要求赔偿陈某平死亡造成损失的起诉，依法应予驳回；代某某要求王某某和广州保险公司赔偿因其受伤造成经济损失的附带民事起诉，因代某某受伤亦系王某某交通肇事行为的后果之一，其有权提起附带民事诉讼，人民法院应当进行审理。故原审裁定驳回代某某的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ，最高人民法院《关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百条 ，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十七条 ...
阅读更多...本院认为，原审判决认定被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。受害人钱某甲的伤残等级鉴定是经法定程序作出的，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司请求重新鉴定的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条 第一款 第（一）项 之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 本院认为，原审判决认定被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪量刑适当，审判程序合法 ...
阅读更多...
