本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人张某甲近亲属各项经济损失65万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失31万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人韩某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人常某某近亲属各项经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某某处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人马某乙近亲属的各项经济损失58万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条 ...
阅读更多...本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人李某某近亲属的各项经济损失14.3万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田革某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款 ...
阅读更多...本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人李某甲近亲属的各项经济损失30万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法 ...
阅读更多...本院认为，上诉人柳某某、曹某某申请撤回上诉符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条 第一款 、第三百零八条 之规定，裁定如下:准许上诉人柳某某、曹某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。 本院认为，上诉人柳某某、曹某某申请撤回上诉符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条 第一款 、第三百零八条 之规定，裁定如下: 准许上诉人柳某某、曹某某撤回上诉。 审判长 ...
阅读更多...本院认为，海原县人民检察院起诉书指控上诉人刘某某交通肇事造成被害人马某死亡、冯某甲重伤、冯某某轻伤、冯某乙受伤，但海原县人民法院判决认定上诉人刘某某交通肇事造成马某死亡，冯某甲、冯某乙重伤，冯某某轻伤，其余五人不同程度受伤。原判认定事实明显超出起诉书认定事实范围，诉判不相一致。原判认定附带民事诉讼原告人冯某乙伤情为重伤，是根据冯某乙向法庭提交的、由冯某乙自己委托鉴定机构所做司法鉴定意见书。原审在庭审中未组织公诉机关对该鉴定意见书进行质证，即将其作为定案的依据，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条 第（五）项 、第二百三十三条 ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第六十三条 之规定 ...
阅读更多...本院认为，以上证据内容客观真实，来源合法，但无法达到上诉人马某甲的证明目的，故对其证明效力不予确认。另查明，陕西宇宏大件货物运输有限公司合同协议载明：运费付款方式为预付油卡16.5万元，余款货到现场付清运费尾款。二审审理查明的其他事实与一审相同。原判认定事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。 本院认为，关于上诉人马某甲提出的上诉理由及诉讼代理人的意见，经核，第一，根据在案证据，2016年12月16日，上诉人马某甲实际经营的×××号货车与肇事车辆×××号货车共同为陕西宇宏大件货物运输有限公司从新疆承运货物到陕西富县，马某甲雇佣马某乙为司机驾驶×××号货车运输本次货物。但因李某甲的车辆在运输途中发生故障，落后于其他四辆承运车辆 ...
阅读更多...本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。
阅读更多...本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条 之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某某的撤诉申请符合相关法律规定 ...
阅读更多...
