代普淑与李向鹏机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：李向鹏是否应向代普淑支付残疾赔偿金及鉴定费的问题。本案事故发生后，代普淑与李向鹏达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思的表示。现无证据证明双方达成的协议有欺诈、胁迫的情形，亦无证据证明该协议有明显不公平的情形，且也履行完毕。代普淑的住院病历、出院记录均载明车祸伤，左第4-7肋骨骨折、右第3肋骨骨折；而代普淑所提供的鉴定意见肋骨骨折增加了左第3肋骨、右第5 ...
阅读更多...张能奎与幸仁亮中国人民财保银川市宝湖支公司生命权、身体权、健康权纠纷(9003)二审民事判决书。 本院认为，该案在二审中双方当事人争议的主要焦点是：1、一审判决确定张能奎的误工费是否正确；2、案涉施救费720元、挂号费6.5元、门诊费488.9元的实际支付人是谁。 因张能奎在一审中自己陈述“其是做临时工，每年做工时间为3-4个月，做工时，每天450元，不做就没有工作”属实，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定张能奎伤后的误工费按每天100元计算，计算的时限从受伤之日起（即2019年7月18日）至定残日前一日（即2020年1月7日 ...
阅读更多...
