本院认为，上诉人争议焦点为被上诉人曾某某被抚养人生活费计算问题。曾某某的母亲年满60周岁，系曾某某的被抚养人。刘廷贵系曾某某之夫，因刘廷贵丧失独立生活能力，其父母已死亡，曾某某系其唯一法定抚养人。刘廷贵之子未成年，其与曾某某已形成继母子关系，曾某某也系其法定抚养人。原审判决对曾某某被抚养人生活费的计算于法有据，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，系对法律的曲解，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...
阅读更多...
